Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А82-3898/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3.1 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского поселения Тутаев, утвержденного постановлением администрации городского поселения Тутаев от 13.12.2012 № 550 (л.д. 10-19).

Поскольку состояние автодороги по проспекту 50-летия Победы г.Тутаев в момент проверки не соответствовало требованиям пункта 4.6 ГОСТ Р 50597-93, то следует признать, что именно Управление не исполнило надлежащим образом  указанные обязанности и является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.

Из материалов  дела следует, что необходимые, достаточные и своевременные меры по соблюдению требований по обеспечению соответствия  освещения города в вечернее и ночное время установленным стандартам приняты не были, что свидетельствует  о виновности Управления городского хозяйства в совершении вменяемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по статье 12.34 КоАП РФ, но Управлением не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В связи с этим, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ усматривается вина Управления городского хозяйства  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности в действиях Управления состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение суда первой инстанции - вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 по делу № А82-3898/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления городского хозяйства Администрации городского поселения Тутаев Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В.Караваева

Судьи                         

Г.Г.Буторина

Г.Г.Ившина