Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А82-1266/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прошедшего государственную регистрацию в установленном законом порядке, не изменялись, указанное постановление мэрии города Ярославля не исполнялось и постановлением мэрии города Ярославля от 03.02.2011 № 265 признано утратившим силу.

 В силу указанного, утверждения Агентства об использовании арендатором земельного участка для осуществления нескольких видов деятельности и в связи с этим расчета арендной платы с применением наибольшего коэффициента функционального использования, также необоснованны.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи истец правомерно рассчитал неосновательное обогащение в размере 98720  руб., как разницу между размером арендной платы, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора аренды земельного участка в спорный период и фактически уплаченными денежными средствами.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2012  по делу № А82-1266/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Агентства по аренде земельных участков города Ярославля"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Олькова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева