Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А28-2040/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

являющиеся неотъемлемой частью договора страхования имущества от 13.09.2010 № 44350010-4.1-2-000063-10.

Пунктом 3 статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховании), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что запрашиваемая истцом сумма 2 000 000 рублей (с учетом безусловной франшизы) ниже суммы затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, определенной экспертными заключениями №Э-11/2236-2 и №Э-11/2236-3 и соответствует порядку определения размера ущерба, предусмотренному пунктом 10.12.1 Правил № 116, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Банка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию относительно размера страховой суммы, а так же к тому, что Банк не является собственником или владельцем пострадавшего имущества, застрахованного по договору имущественного страхования, и не несет ответственность за его утрату перед собственником, и у истца отсутствует имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, поскольку они получили надлежащую оценку в решении суда от 24.05.2012, с которой апелляционный суд соглашается.

 Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2012  по делу № А28-2040/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

                                                                                                            Т.А. Щелокаева