Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А29-2715/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 сентября 2012 года

Дело № А29-2715/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.           

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Кирилловых О.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский водоканал" 

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2012  по делу № А29-2715/2012, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 1103029780, ОГРН: 1041100678398, Республика Коми, г. Воркута)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский водоканал» (ИНН: 1103043618, ОГРН: 1081103001132, Республика Коми, г. Воркута)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее – МУП "Водоканал", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинский водоканал" (далее – ООО "Воркутинский водоканал", ответчик, заявитель) о взыскании 7 337 853,38 руб. неосновательного обогащения.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением  Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает на то, что истцом не представлено документальных доказательств в обоснование заявленной суммы исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.12.2008 между МУП "Водоканал" (принципал) и ООО "Воркутинский водоканал" (агент) подписан  агентский договор с дополнительными соглашениями от 26.12.2008 и от 20.05.2009, по условиям которых принципал поручает и обязуется оплатить, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, в интересах и за счет принципала выполнить следующие действия: заключать договоры на отпуск питьевой воды и приему сточных вод через сети в границах эксплуатационной ответственности принципала, перечень абонентов согласно приложению № 1 к договору является его неотъемлемой частью; начислять абонентам плату по действующим тарифам, предъявлять счета-фактуры, осуществлять сбор платы по договорам, заключенным согласно п. 1.1; перечислять плату, полученную от абонентов по договорам, заключенным согласно п. 1.1.1 на счета, указанные принципалом, в порядке, предусмотренном договором; передавать принципалу права и обязанности по договорам, заключенным согласно п. 1.1.1 в порядке, предусмотренным настоящим договором; выполнять по поручению принципала иные действия, предусмотренные Уставом; предупреждать потребителей холодной воды об ограничении и прекращении подачи холодной воды принципалом до полного погашения задолженности за поданную холодную воду (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 агент обязался представлять принципалу отчет о выполнении агентом действий, предусмотренных п. 1.1 договора, ежемесячно, а также передавать принципалу дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по состоянию на последний день каждого месяца в форме реестра в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

На основании п.п. 3.2-3.5 принципал обязался передавать агенту техническую документацию, необходимую для заключения договоров с абонентами, одновременно с поручением о заключении таких договоров; передавать данные о фактическом количестве потребленных абонентами услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным; уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленным настоящим договором; принять отчет агента, представить информацию об имеющихся возражениях в течение 5 рабочих дней с момента его предоставления, после чего отчет считается принятым.

По условиям п.п. 4.1, 4.4 вознаграждение агента за выполнение действий согласно п. 1.1 составляет 5 000,00 руб. в месяц. Уплата вознаграждения по договору производится ежемесячно согласно акту выполненных работ на основании счета-фактуры.

Перечисление платы, полученной от абонентов на счета, указанные принципалом, производится в течение 3 банковских дней за исключением вознаграждения агенту в размере, предусмотренном настоящим договором (п. 4.5).

Срок действия договора установлен сторонами в п. 7.1 с 01.01.2009 по 31.12.2011.

В соответствии с п. 7.2 в случае, если ни одна из сторон не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия договора не направила другой стороне заявления о его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год.руб. в меся

К материалам дела приобщены реестры агента поступлений денежных средств на расчетный счет и в кассу ООО "Воркутинский водоканал" с 01.12.2009 по 17.12.2009 на сумму 6 385 343,75 руб., а также с 18.12.2009 по 31.12.2009 на сумму 952 509,63 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2010 по делу № А29-921/2010 агентский договор от 12.12.2008 признан недействительным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2010 по делу № А29-921/2010 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2011 по делу № А29-1633/2011 МУП "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

Письмом от 20.12.2011 № 76-д истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 8 606 185,19 руб.

Факт направления указанного письма в адрес ООО "Воркутинский водоканал" материалами дела подтвержден.

Наличие на стороне ответчика неисполненных обязательств по перечислению полученных от абонентов денежных средств принципалу послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2012 исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое исполнение обязательств по сбору денежных средств от абонентов по недействительной сделке подтверждается представленными в материалы дела реестрами поступлений денежных средств, подписанными ООО "Воркутинский водоканал", и заявителем по существу не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения следует признать обоснованными.

При определении размера неосновательного обогащения суд принял во внимание общую сумму денежных средств, отраженную в указанных реестрах; доказательств перечисления ответчиком истцу указанных в реестрах сумм в деле не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют документальные доказательства в обоснование размера исковых требований  отклоняется, поскольку в установленном порядке данные реестры ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере поступлений от абонентов к агенту, суду не представлено; о фальсификации доказательств (представленных истцом реестров) ответчиком не заявлено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил ни одного доказательства в обоснование заявленного довода.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2012 по делу № А29-2715/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский водоканал" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова