Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А17-1437/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В соответствии с Решением Ивановской городской Думы от 23.12.2011 № 329 «О бюджете города Иваново на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов» Финансово-казначейское управление Администрации города Иваново является  Главным распорядителем расходов на исполнение судебных актов по искам по возмещению  вреда причиненного    в     результате незаконных действий (бездействия)  органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления либо   должностных   лиц    этих органов, а  также  в  результате деятельности казенных учреждений.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления в пользу ИП Мартынова А.В. убытки в размере 8500 рублей.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2012  по делу № А17-1437/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования городской округ Иваново в лице финансово-казначейского управления Администрации города Иваново  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                   Т.М. Поляшова

                                                                                              Т.А. Щелокаева