Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А82-14649/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

из Кадастрового плана земельного участка от 27.10.2006г., согласно которой земельный участок площадью 9,8227 га, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский с/совет, ст. Тенино, кадастровый номер 76:17:20 44 01:0226, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ОАО «Ярославагропромдорстрой».

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, указанные документы, а также иные материалы дела, не могут быть расценены в качестве безусловных доказательств наличия у истца права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком площадью 9,8 га с кадастровым номером 76:1720 44 01:0226.

Так, из актов, на основании которых обществу был ранее предоставлен земельный участок, следует, что площадь земельного участка должна составлять 9,52 га (решением ОСНД от 26.11.1980г. № 721 предоставлен участок площадью 5,12 га; решением ИК Ярославского районного СНД № 200 от 20.09.1991г. – участок площадью 4,40 га), вместо указанных истцом 9,8 га. При этом, свидетельство о праве постоянного пользования № 1014 от 27.02.1997г. подтверждает право на участок уже совершенно иной площади – 11,48 га.

В то же время, согласно пояснениям истца, данное свидетельство выдавалось на основании упомянутых решений № 721 и 200.

Из материалов дела также усматривается, что прекращение права постоянного бессрочного пользования связано не только с передачей имущества ЗАО «ЯДСПМК-5», но и отказом истца от данного права, о чем свидетельствует письмо директора общества – л.д. 37 т. 2.

Пунктом 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право отказа лица от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком путем подачи заявления об отказе от права на земельный участок в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Согласно ответа Администрации Ярославского муниципального района (письмо от 12.03.2008г. № 539 – л.д. 121 т 1) для восстановления за истцом права постоянного бессрочного пользования земельным участком ОАО «Ярославагропромдорстрой» необходимо предоставить в администрацию ряд документов, поименованных в указанном письме. Доказательства направления соответствующих документов в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из кадастрового плана земельного участка от 24.03.2008г. на спорный земельный участок площадью 9,8 га, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский с/совет, ст. Тенино, отсутствует запись о праве на него (л.д. 38-39 т. 2).

Принимая во внимание изложенные нормы права, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал принадлежность ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 9,8 га, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский с/совет, ст. Тенино, кадастровый номер 76:17:20 44 01:0226, и, соответственно, наличие у него права на обращение в суд с настоящими требованиями применительно к статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя относительно вывода суда первой инстанции о недоказанности права ОАО «Ярославагропромдорстрой» на обращение с настоящим иском безосновательны, поскольку на момент обращения в суд отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у истца права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ОАО «Ярославагропромдорстрой» не представило доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Ярославагропромдорстрой» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2008г. по делу № А82-14649/2007-56 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ярославагропромдорстрой» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов