Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А29-2677/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Коми в порядке, установленном Инструкцией от 08.08.1996 № 1146, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по автомобильным договорам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми с превышением осевой нагрузки и полной массы транспортного средства в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, решение об удовлетворении иска является правомерным.

Доводы ответчика о несоответствии весовых параметров транспортных средств суммарной массе автопоезда и массе груза, указанной в накладной, не могут быть приняты во внимание, т.к. товарная накладная не является документом, подтверждающим массу перевозимого груза. Надлежащим доказательством в данном случае является акт весового контроля, составленный по результатам взвешивания транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что весовой контроль в отношении указанных в акте транспортных средств производился посредством весового оборудования, имеющего сертификат и свидетельство о поверке.  Таким образом, оснований не доверять показателям, отраженным в поименованном акте, у суда не имеется.

Факт того, что ответчиком осуществлялась перевозка продуктов питания, не оспаривается истцом. Принимая во внимание данное обстоятельство, Дорожное агентство произвело расчет вреда без учета временных ограничений. В этой связи доводы заявителя о том, что истец не учел факт перевозки обществом груза – продуктов питания, отклоняется судом как необоснованный.

Иные доводы ответчика (отсутствие знаков, ограничивающих нагрузки на ось, невозможность применения используемого весового оборудования) опровергаются материалами дела, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на ответчика и полностью оплачена заявителем до принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2013 по делу № А29-2677/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Опора» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева