Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А31-6844/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Из запроса о предоставлении информации от 22.11.2012, направленного конкурсным управляющим Маклаковым Е.В. в адрес МРОСП по ОВИП следует, что конкурсный управляющий известил службу судебных приставов о введении в отношении должника конкурсного производства, в связи с чем просил передать ему исполнительные документы в отношении ООО «АгроКомплекс» и снять аресты и иные ограничения с имущества должника. Данный запрос направлен конкурсным управляющим в адрес службы судебных приставов 27.11.2012 и получен адресатом 04.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В ответ на данный запрос конкурсному управляющему с сопроводительным письмом от 12.12.2012 № 32435/12/42/63 были направлены постановления о снятии ареста с имущества должника от 12.12.2012, акт передачи исполнительных документов от 12.12.2012, постановление об окончании исполнительного производства от 12.12.2012, постановление о наложении штрафа от 29.03.2011.

Доказательств направления и факта получения исполнительных листов от 03.12.2010, 06.12.2010, 10.03.2011 по делам № 2-3178/2010, № 2-3292/2011, № 2-84/11 конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что указанные исполнительные листы возвращены Банку на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Арбитражным судом Костромской области 07.06.2013 вынесено определение об истребовании доказательств у ООО «Коммерсант КАРТОТЕКА» относительно публикации сведений о банкротстве должника. ООО «Коммерсант КАРТОТЕКА» в письме от 12.07.2013 сообщило суду, что информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АгроКомплекс» была опубликована конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» № 203 (4988) от 27.10.2012. В письме также приведен текст публикации.

Следовательно, Банк не был лишен либо ограничен в информации о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Учитывая наличие общедоступных сведений о введении процедуры банкротства в отношении должника, факт получения постановлений об окончании исполнительных производств от 11.12.2012, взыскатель имел возможность реализовать свои права в установленном порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что сведения о начале процесса ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС России № 7 по Костромской области 18.06.2012. Данные сведения также являются публичными.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о включении требований Банка в качестве подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника является обоснованным.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Костромской области от 19.08.2013  по делу № А31-6844/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Нижегородского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова