Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А29-914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного возможность исполнения договора теплоснабжения обусловлена наличием технической возможности присоединения энергопринимающих устройств абонентов к объектам (источникам теплоты и сетям) теплоснабжающей организации. При этом технологическое присоединение может быть как непосредственным, так и опосредованным.

В силу пункта 7.2 Договора в случае утраты потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках Договора, действие Договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. При прекращении прав на обслуживаемый объект последней датой действия Договора является последняя дата существования прав потребителя на обслуживаемый объект. В случае если переход права на обслуживаемый объект в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственной регистрации, последним днем действия Договора в отношении данного объекта является дата, предшествующая дате государственной регистрации перехода прав на объект.

Утрата Обществом прав на объект теплоснабжения Гараж подтверждена материалами дела и заявителем не оспаривается.

08.08.2012 Общество обращалось к Компании с просьбой переоформить границы раздела тепловых сетей, в связи с продажей нежилых помещений.

Письмами от 11.09.2012, 17.09.2012 собственники нежилых помещений обращались к ответчику с просьбой об осуществлении теплоснабжения.

Ссылка заявителя на то, что Общество для собственников Гаража является теплоснабжающей организацией, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Общество не осуществляет продажу ресурса потребителям. Доказательств владения на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение объекта – Гараж, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал взаимоотношениям сторон правильную юридическую оценку и правомерно удовлетворили иск в части прекращения действия Договора в отношении объекта теплоснабжения - Гараж.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ закрытого акционерного общества «Комигражданстрой» от иска в части требования о прекращении действия договора теплоснабжения от 01.12.2011 № 2099 в отношении объекта теплоснабжения - гараж № 2 лит. Ж, по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос, 3/13 принять.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 августа 2013 года по делу № А29-914/2013 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 августа 2013 года по делу № А29-914/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» - без удовлетворения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить действие договора № 2099 от 01.12.2011 в отношении объекта теплоснабжения: гараж № 2 лит. Ж, по адресу г.Сыктывкар, м. Дырнос, 3/13.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания  № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) в пользу закрытого акционерного общества «Комигражданстрой» (ИНН: 1101200350, ОГРН: 1021100532815) 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Комигражданстрой» (ИНН: 1101200350, ОГРН: 1021100532815) из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                                      Д.Ю. Бармин

                                                                                                                      Т.М. Поляшова