Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А82-9071/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о невозможности определения правомочий лица, вынесшего постановление, а именно:  в постановлении не конкретизирована инспекция, должностное лицо которой вынесло обжалуемое постановление; совершенное Обществом правонарушение является малозначительным, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в 2012 году Общество не вело никакую деятельность; в штате ООО «Модуль» остался только директор, который является учредителем Общества; в отношении ООО «Модуль» возбуждены исполнительные производства;  наложен арест на строящийся объект и счета ООО «Модуль»; ООО «Модуль» лишено возможности нанять аудитора для составления отчета, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не снимают с юридического лица – ООО «Модуль» обязанности по обеспечению своевременного представления отчетности в Инспекцию. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что у Общества отсутствовала возможность выполнить обязанность по представлению отчетности.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе в силу положений  части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2013 по делу № А82-9071/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева