Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А28-6261/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 декабря 2013 года

Дело № А28-6261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Тропиной К.А. по доверенности от 29.12.2012 № 17/15-27, Праздникова Д.А. по доверенности от 24.06.2013 № 17/15-99;

представителя ответчика Пасынкова Д.О. по доверенности от 13.05.2013 № 05-08-2/2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Коммунэнерго» и открытого акционерного общества  «Кировская теплоснабжающая компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 по делу № А28-6261/2013, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ОГРН 1024301316280; ИНН 4346011123) к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Общество, истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Компания, ответчик, ОАО «КТК») о взыскании, с учетом уточнения, 3 037 463 руб. 36 коп. стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с марта по апрель 2013 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 210, 309, 310, 314, 438, 539-548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

ОАО «КТК» также предъявило встречный иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на компенсацию тепловых потерь в сетях ОАО «Коммунэнерго» в размере 296 830 рублей 32 копеек (с учетом уточнения от 04.10.2013). Встречные исковые требования основаны на статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ), решении Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/1 (приложение № 15), которым установлен тариф покупки потерь тепловой энергии для теплосетевых организаций на территории города Кирова в январе-июне 2013 года в размере 559,46 руб./Гкал.

Решением Арбитражного суда Кировской области 14.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскано с учетом зачета первоначальных и встречных требований 2 089 374  рубля 94 копейки.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Общество в апелляционной жалобе просит решение, в части отказа во взыскании всей суммы долга, отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, при этом полагает, что расчет фактического объема тепловой энергии, предложенный ответчиком, является необоснованным. ОАО «Коммунэнерго» указывает, что для определения объема тепловой энергии, прошедшей через точку учета Ю-304 использовало приборный метод учета, а не расчетный. Считает необходимым для точного учета фактически переданной тепловой энергии использовать данные, зафиксированные прибором учета относительно возвращенного теплоносителя и его температуры.

Компания в апелляционной жалобе просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме  и об отказе в удовлетворении требований Общества к ОАО «КТК» в части взыскания 43 658 рублей 67 копеек. Считает, что определение объёма потерь, подлежащего вычету из объёма тепловой энергии, зафиксированного прибором учёта, а также подлежащего оплате ответчиком по встречному иску, в соответствии с приложением № 7 к договору невозможно. Потери должны определяться в виде доли от общего отпуска в сеть (3,025 %), т.е. на основании контррасчёта объёмов переданной тепловой энергии от 04.10.2013, представленного в материалы дела ОАО «КТК», и на основании расчёта стоимости потерь в сетях ОАО «Коммунэнерго», приложенного к дополнению к встречному исковому заявлению. При этом применение положений договора о способе расчёта потерь в сетях ОАО «Коммунэнерго» в соответствии с Приказом № 325 в спорный период невозможно, потому что обязанность по расчёту потерь на основании Приказа № 325 возникла после заключения договора и определения данного условия в решении суда по делу № А28-11445/2012, а в момент оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период сторонами не был согласован порядок расчета потерь.

В связи с тем, что нормативные потери находятся во взаимосвязи с отпуском тепловой энергии в сеть, ОАО «КТК» настаивает на правильности расчёта процента потерь и необходимости произвести расчёт потерь в сетях ОАО «Коммунэнерго» путём определения процента от общего отпуска в сеть. При утверждении тарифа ОАО «КТК» на тепловую энергию были учтены затраты на передачу тепловой энергии, в отношении сетей ОАО «Коммунэнерго» Региональная служба по тарифам Кировской области определила полезный отпуск в сеть 41 654,7 Гкал, потери в сетях истца установлены в размере 1 298,6 Гкал. Таким образом, общий отпуск в сеть составил 41 654,7 + 1 298,6 = 42 953,3 Гкал. Размер потерь в процентном соотношении может быть определён следующим образом: процент потерь = потери в сетях истца / общий объём передаваемой энергии * 100 % = 1 298,6 / 42 953,3 * 100 % = 3,023 %. Полученный процент потерь должен быть вычтен из показаний прибора учёта Ю-304. В подтверждение довода ссылается на постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А28-3948/2013.

В представленных отзывах стороны опровергли доводы апелляционных жалоб друг друга.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб, уточнили позиции по делу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2013 года ОАО «КТК» поставляло тепловую энергию своим потребителям, что подтверждается представленными в материалы дела договорами теплоснабжения между ОАО «КТК» и его абонентами, актами теплопотребления (том 1, л.д.129-146).

Поставка тепловой энергии в заявленный период производилась ответчиком по сетям, которые согласно договору купли-продажи имущества от 24.09.2003 № 2226 и акту о приеме-передаче от 30.10.2003 принадлежат истцу (том 1, л.д. 14-27).

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2011 № 49/1 для ОАО «Коммунэнерго» с 01.01.2013 по 30.06.2013 был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии от ОАО «КТК» в размере 125,1 руб. за 1 Гкал. (без НДС).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 15.03.2012 № 53/9 (далее – договор) начал действие 20.06.2013, т.е. с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11445/2012, предметом которого стало урегулирование разногласий сторон по указанному договору.

Для оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям истца ОАО «Коммунэнерго» предъявило ОАО «КТК» счета-фактуры от 31.03.2013 № ТТ-900/03/046, от 30.04.2013 № ТТ-900/04/030 на общую сумму 2 493 911 рублей 63 копейки (16894,36 Гкал), уточненную до 3 037 463 рубля 36 копеек за 19366,45 Гкал переданной по сетям истца тепловой энергии.

Неоплата услуги по передаче тепловой энергии, поставленной по сетям истца в здания, расположенные в городе Кирове по адресам: ул. Менделеева, д.д. 1, 5, 7, 9, 11; ул. Кольцова, д.д. 9, 9/1, 11,11б, 13, 13б; ул. Упита, д.д.2, 4, 4/1, 6; ул. Луганская, д.д. 55, 55б, 57, 57б, 65; проезд Солнечный, д.д. 2а, 6а, ФГУ «ГЦ Агрохимслужбы» (частный гараж Харламова); ул. Егоровская, д.д. 3, 4, а также на компенсацию тепловых потерь ИП Резуник Д.В. по теплотрассе на ул. Луганская послужила основанием для обращения истца в суд.

Встречный иск мотивирован  расчетом объема тепловых потерь, исходя из объема переданной тепловой энергии на основании процентного соотношения потерь к общему полезному отпуску в сеть.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела доказательствами установлен факт использования ответчиком сетей Общества при передаче тепловой энергии до абонентов в спорный период. Соответствующий договор №53/9 от 15.03.2012 подписан сторонами с протоколом разногласий, которые передавались для урегулирования в арбитражный суд. Решение по делу № А28-11445/2012-318/22 принято 20.05.2013 и вступило в законную силу 20.06.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация (ОАО «Коммунэнерго») обязуется осуществить организационно- и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация (ОАО «КТК») обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определяемых договором.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По правилам пункта 6 части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат регулированию.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2011 № 49/1 для ОАО «Коммунэнерго» с 01.01.2013 по 30.06.2013 был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии от ОАО «КТК» в размере 125,1 руб. за 1 Гкал. (без НДС).

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в исковой период по сетям истца фактически передана тепловая энергия, за которую ответчик предъявил требования об оплате своим абонентам.

Услуга по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по двум веткам: в точке входа НО-273 (не оборудована прибором учета) и в точке входа Ю-304 (оборудована прибором учета, установленным на входе в сети ОАО «Коммунэнерго» по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, д. 1; допущен а эксплуатацию с 18.12.2012)

Стороны одинаково определяют общее количество тепловой энергии переданной в марте-апреле 2013 года по сетям в точке входа НО-273,  возражения ответчика о необходимости исключения из расчета объема тепловой энергии, направленной для обеспечения горячего водоснабжения домов по адресу: г. Киров, ул. Егоровская, д.д. 3 и 4, опровергнуты, в том числе, вступившими в законную силу неоднократными решениями арбитражного суда.

Суд первой инстанции обоснованно поддержал позицию ОАО «КТК», признав в этой части обоснованным контррасчет ответчика от 04.10.2013, и определил объем тепловой энергии, переданной в точке входа НО-273, в марте – в размере 616,0679 Гкал, в апреле – 395,32284 Гкал.  

Относительно объема тепловой энергии, переданной в спорном периоде по сетям в точке входа Ю-304, оборудованной прибором учета, суд первой инстанции счел обоснованным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, подход ответчика, а именно: исходя из показаний прибора учета.

Учет переданной тепловой энергии, теплоносителя регламентирован в разделе 3 договора, согласно которому измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов переданной тепловой энергии производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.1); учет количества переданной тепловой энергии, теплоносителя теплосетевой организации осуществляется в точках передачи по согласованной схеме теплоснабжения, указанной в приложении № 2 к договору, на основании показаний приборов учета теплосетевой организации и потребителей теплоснабжающей организации, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 3.2).

В силу пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

18.12.2012 узел учета тепловой энергии по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, отпайка от Ю-304 – допущен в эксплуатацию без разногласий сторон, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт от 24.12.2012 № 4240.

Кроме