Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А82-5164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключенного между садоводческим некоммерческим товариществом «Нефтяник-2» и ООО «ПИК» не принимается.

В судебном заседании ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о применении последствий ничтожности спорного договора, исполненного сторонами в 1993 году, что препятствует удовлетворению таких требований. Истец не заявляет прав на спорное здание магазина.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика.

При таких обстоятельствах правовых оснований считать, что здание магазина, право собственности на которое зарегистрировано в установленном порядке, подлежит сносу, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2013 по делу № А82-5164/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак