Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А82-4687/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 января 2014 года

Дело № А82-4687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Костромской области):

представителей заявителя жалобы Морозова В.Л., действующего на основании решения от 19.01.2013, Соколовой А.Н., действующей на основании доверенности от 06.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 по делу № А82-4687/2011, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля (ИНН 7604088265, ОГРН 1067604058092)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г.Ярославля (далее – МУП «Яргорэнергосбыт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее – должник, ОАО «ЖКХ «Заволжье», общество, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 (резолютивная часть оглашена 06.11.2013)  заявление МУП «Яргорэнергосбыт» о признании ОАО «ЖКХ «Заволжье» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении субъекта естественных монополий; временным управляющим должника утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович; в реестр требований кредиторов ОАО «ЖКХ «Заволжье» в составе третьей очереди включено требование МУП «Яргорэнергосбыт» в размере 1 316 787 руб. 53 коп., в том числе: 1 159 790 руб. 26 коп. - основной долг, 123 005 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 991 руб. 39 коп. - пени, требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и пени подлежит отдельному учету.

ОАО «ЖКХ «Заволжье» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в требовании МУП «Яргорэнергосбыт» о введении в отношении должника наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве.

По мнению заявителя жалобы, заявленная предприятием задолженность в размере 1 311 141 руб. была прекращена 05.11.2013 в связи с оформлением  соглашения о переводе долга на общество с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания». Должник не представил соглашение в  суд в связи с поздней передачей подписанных экземпляров соглашения со стороны ООО «Заволжская управляющая компания». В настоящий момент денежные требования предприятия и ОАО «Ярославльводоканал» прекращены, в отношении остальных заявителей судом приняты определения об оставлении заявлений без рассмотрения или о прекращении производства по заявлению.

Временный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение по апелляционной жалобе оставляет на усмотрение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы от МУП «Яргорэнергосбыт» в суд апелляционной инстанции поступил заявление об отказе от заявленных требований по данному делу в полном объеме.

Предприятие, иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «ЖКХ «Заволжье» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители должника в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы  видеоконференц-связи; в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы и возражения.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

МУП «Яргорэнергосбыт», временный управляющий должника явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как ранее указывалось, в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом рассматривалась обоснованность заявления МУП «Яргорэнергосбыт» о признании ОАО «ЖКХ «Заволжье» несостоятельным (банкротом).

В статье 3 Закона о банкротстве определено, что признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

По информации от 20.03.2013, представленной Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) по запросу арбитражного суда, постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 07.07.2000     № 34/6 «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе» МУП ЖКХ «Заволжье» включено в Реестр субъектов естественных монополий с регистрационным номером 76.1.49. Приказом Федеральной службы по тарифам от 18.02.2013 № 130-э «О внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» МУП ЖКХ «Заволжье» переименовано в ОАО «ЖКХ «Заволжье».

ОАО «ЖКХ «Заволжье» является субъектом естественной монополии, данный факт подтвержден документально, в том числе: уведомлением ФСТ России от 22.02.2013 № 4-976 о внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, приказ ФСТ России № 130-э от 18.02.2013 о внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, выписка № 900 из реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, по состоянию на 11.02.2013.

Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

Таким образом, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЖКХ «Заволжье» подлежат применению специальные нормы параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве субъектов естественных монополий.

Из пункта 2 статьи 197 Закона о банкротстве усматривается, что субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 3 статьи 197 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что требования МУП «Яргорэнергосбыт» основаны на следующих обстоятельствах.

Арбитражным судом Ярославской области 24.11.2009 по делу № А82-15341/2009-21 утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП «Яргорэнергосбыт» и ОАО «ЖКХ «Заволжье», в соответствии с условиями которого до 31.12.2009 ОАО «ЖКХ «Заволжье» обязалось уплатить МУП «Яргорэнергосбыт» сумму основного долга в размере 203 718 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 013 руб. 86 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от суммы, подлежащей оплате.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 по делу № А82-15341/2009-21 вступило в законную силу 24.11.2009. В связи с неисполнением ОАО «ЖКХ «Заволжье» условий мирового соглашения, на основании определения выдан исполнительный лист серии АС № 000854013 от 30.12.2009 о взыскании с ОАО «ЖКХ «Заволжье» в пользу МУП «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля 221 732 руб. 29 коп., в том числе 203 718 руб. 43 коп. долга и 18 013 руб. 86 коп. процентов, а также 2967 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Ярославский районный отдел УФССП по Ярославской области (заявление исх. № 589 от 14.03.2010). На его основании постановлением от 25.03.2010 возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2009 по делу № А82-15342/2009-36 утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП «Яргорэнергосбыт» и ОАО «ЖКХ «Заволжье», в соответствии с условиями которого до 31.12.2009 ОАО «ЖКХ «Заволжье» обязалось уплатить МУП «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля сумму основного долга в размере               1 605 047 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 992 руб. 02 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от суммы, подлежащей оплате.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2009 по делу № А82-15342/2009-36 вступило в законную силу 21.10.2009. В связи с неисполнением ОАО «ЖКХ «Заволжье» условий мирового соглашения, на основании определения выдан исполнительный лист серии АС № 000853286 от 30.12.2009 о взыскании с ОАО «ЖКХ «Заволжье» в пользу МУП «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля 1 605 047 руб. 29 коп. долга, 104 992 руб. 02 коп. процентов, 10 025 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Ярославский районный отдел УФССП по Ярославской области (заявление исх. № 588 от 17.03.2010). На его основании постановлением от 25.03.2010 возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2010 по делу № А82-3247/2010-10 с ОАО «ЖКХ «Заволжье» в пользу МУП «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля взыскано 22 595 руб. 38 коп. долга, 33 991 руб. 39 коп. - пени, 11 151 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2010 по делу № А82-3247/2010-10 вступило в законную силу 29.07.2010, выдан исполнительный лист серии АС № 001686560 от 06.08.2010. Указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Ярославский районный отдел УФССП по Ярославской области (заявление исх. № 1982 от 11.08.2010). На его основании постановлением от 17.08.2010 возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии, должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что требование вышеназванной нормы права также подтверждены документально.

Исходя из материалов дела, а также с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что общий размер задолженности ОАО «ЖКХ «Заволжье» перед заявителем на дату обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подтвержден вступившими в силу судебными актами арбитражного суда, и составлял               1 817 111 руб. 02 коп., в том числе: 1 766 105 руб. 77 коп. - основной долг, 18 013 руб. 86 коп. - проценты, 33 991 руб. 39 коп. - пени.

С учетом частичного погашения сумма долга ОАО «ЖКХ «Заволжье» перед заявителем без учета процентов и пени на дату судебного заседания составляет 1 159 790 руб. 26 коп.

Данный факт подтверждается материалами дела и обществом по существу не оспаривается.

Таким образом, основания для введения в отношении должника наблюдения у суда первой инстанции имелись.

Доказательств погашения данной задолженности в течение более шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суду первой инстанции не представлено.

В подтверждение своей позиции с апелляционной жалобой по делу должником представлено соглашение о переводе долга от 05.11.2013 № 877, заключенное между обществом (покупатель), предприятие (кредитор) и ООО «Заволжская управляющая компания» (плательщик), согласно