Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А82-4687/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

которому покупатель переводит на плательщика 1 145 671 руб. 44 коп. задолженности перед кредитором по договору от 01.07.2008 № 47/08, установленной  судебным актом по делу № А82-15342/2009-36; покупатель переводит на плательщика 14 118 руб. 81 коп. задолженности перед кредитором по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, заявленной в рамках дела № А82-4687/2011-Б/122, итого переводимая на плательщика задолженность составила 1 159 790 руб. 25 коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащее документальное подтверждение подписания данного соглашения о переводе долга № 877 до даты введения судом в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, в материалах дела отсутствует.

На дату судебного заседания (06.11.2013) доказательств отсутствия задолженности общества перед предприятием в суд первой инстанции представлено не было.

Представитель кредитора в судебном заседании первой инстанции настаивал на удовлетворении заявленных требований, о погашении задолженности не заявлял, против удовлетворения ходатайства должника об отложении рассмотрения дела возражал (Т.2, л.д.-31). Обязанности суда отложить рассмотрение дела по ходатайству лица, участвующего в деле, статья 158 АПК РФ не содержит. 

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области обоснованно ввел в отношении должника наблюдение и включил требование предприятия в размере 1 316 787 руб. 53 коп., в том числе: 1 159 790 руб. 26 коп. - основной долг, 123 005 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 991 руб. 39 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЖКХ «Заволжье».

Последующее представление должником соглашения о переводе долга в апелляционную инстанцию и указание в связи с этим на погашение долга, не свидетельствует о нарушении судом норм действующего законодательства, не влияет на законность обжалуемого судебного акта и не является основанием для изменения или отмены судебного акта, поскольку на день принятия судебного акта задолженность в данной общества перед предприятием не была погашена и, соответственно, суд первой инстанции должен был рассмотреть заявленное требование по существу.

Иное из материалов дела не следует.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению отказ кредитора от заявленных требований, поступивший в суд апелляционной инстанции 27.01.2014, поскольку согласно указанной норме такой отказ может быть заявлен суду первой инстанции и им рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2013 должником 19.11.2013 в Арбитражный суд Ярославской области подано ходатайство о прекращении производства по данному делу, рассмотрение которого отложено судом на 07.02.2014 в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы и нахождением материалов дела в  апелляционной инстанции.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 по делу № А82-4687/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева