Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А31-7168/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 января 2014 года

Дело № А31-7168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Корниловой И.В. – по доверенности от 31.12.2013,

ответчика: Куликовой О.В. – по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест», ИНН 4409004266, ОГРН 1064432011050

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2013 года по делу № А31-7168/2013, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 6316031581 ОГРН 1024400511794)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (ИНН 4409004266 ОГРН 1064432011050)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (далее – Компания ответчик, заявитель) 3 381 228 руб. 78 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 23.01.2009 № 24-10-10015 (далее – Договор) в феврале-мае 2013 года (далее – Спорный период), 174 217 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 14.08.2013.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что, являясь независимым поставщиком природного газа, Общество не является объектом государственного регулирования цен на природный газ. До настоящего времени дополнительное соглашение о цене между сторонами не подписано по причине не урегулирования разногласий, касающихся цены на природный газ. Также заявитель не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В нарушение Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Порядок № 294), в Договоре пунктом 5.5.1.2 предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В связи с данными обстоятельствами ответчик представил свой расчет процентов по состоянию на 14.08.2013 за период с февраля по май 2013 года. В подтверждение частичной оплаты задолженности в деле имеются платежные поручения с указанием назначения платежа и с отметкой банка о списании денежных средств. Представителем истца подтверждено поступление указанных средств на расчетный счет. Применение положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми данной нормой права. Договор предусматривает ежемесячную оплату поставленного газа и не содержит условия о зачислении платежей покупателя, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Истец в отзыве указывает, что между сторонами заключен долгосрочный Договор. В связи с тем, что с 01.01.2013 Общество стало поставлять газ, добытый независимым производителем, всем покупателям было предложено подписать дополнительное соглашение № ИЗМ/13, где был урегулирован порядок определения цены на газ, добытый независимым производителем. При этом фактически для покупателя условия поставки не изменились, формула цены осталась прежней, были скорректированы только формулировки. По условиям дополнительного соглашения №ИЗМ/13, оптовая цена на газ принимается равной оптовой, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, утвержденной приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (для потребителей Костромской области). Ответчиком дополнительное соглашение №ИЗМ/13 было получено 11.03.2013, с момента получения от покупателя возражений по вопросу ценообразования не поступало, однако отбор газа Компанией продолжается до настоящего времени без оплаты и в согласованных в дополнительном соглашении объемах, что подтверждается актами поданного-принятого газа, которые по апрель 2013 года подписывались ответчиком без возражений, с мая 2013 года документы в адрес поставщика не возвращаются. Следовательно, договорные отношения между сторонами установлены на условиях поставщика, изложенных в дополнительном соглашении №ИЗМ/13 от 18.02.2013. Представляя расчет процентов, ответчик не обосновал невозможность его предоставления в суд первой инстанции, что исключает возможность рассмотрения их по существу. Кроме того, в представленных расчетах ответчиком не учитываются положения пункта 5.2 Договора. Расчет процентов в размере 174 217 руб. 01 коп. представлен в суд первой инстанции и ответчику 23.09.2013, а не 17.10.2013, возражений по представленному расчету от Компании не поступало. Ссылка заявителя на Порядок № 294 несостоятельна, поскольку данный нормативный акт в редакции, действующей на момент заключения Договора, не содержал требований по срокам расчетов между сторонами. Расчет процентов Компания необоснованно производит с суммы, исчисленной без учета фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, что предусмотрено пунктом 5.2 Договора. В своем расчете процентов ответчик указывает суммы оплаты за газ, перечисленные им в погашение задолженности в период февраль-май 2013 года. Данные суммы полностью соответствуют суммам, зачисленным истцом ответчику в оплату газа, что дополнительно следует из сводного расчета задолженности и процентов, приложенного Обществом к уточнениям от 02.09.2013 № 07-15/4294. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

23.01.2009 Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, в договорных объемах, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать поставщику полученный природный газ.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена на природный газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги. 

Расчеты за поставленный покупателю природный газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5 Договора).

С 15.02.2013 наименованием истца является «НОВАТЭК-Кострома», единственным участником истца – ООО «НОВАТЭК».

Во исполнение условий Договора истец в период с января по май 2013 года поставлял ответчику природный газ.

В суде первой инстанции стороны пояснили и подтвердили документально, что стоимость поставленного истцом природного газа в указанный период согласно товарным накладным составила 10 946 139 руб. 41 коп., при этом на начало 2013 года за ответчиком стороны числили задолженность по оплате ранее поставленного истцом природного газа в сумме  2 175 196 руб. 32 коп.

В целом обязательство ответчика по оплате составило 13 121 335 руб. 73 коп.

Также в суде первой инстанции стороны пояснили, представив платежные поручения, что всего в счет оплаты указанной задолженности ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 6 415 200 руб.

Судом установлено, что 13.09.2013 истец и МП ЖКХ «Водоканал» заключили договор уступки права требования № 24-6-14184, согласно которому истец уступил МП ЖКХ «Водоканал» право требования с ответчика долга по оплате поставленного истцом в феврале-марте 2013 года природного газа в общей сумме 3 324 906 руб. 95 коп.

Стороны признают указанный договор уступки права требования заключенным и действительным.

Кроме этого, стороны в суде первой инстанции пояснили, что текущие расчеты по Договору в части отнесения поступавших от ответчика истцу платежей к расчетным периодам осуществлялись не всегда в строгом соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, но в ряде случаев платежи относились к иным расчетным периодам по взаимной договоренности сторон, что находило отражение в подписанных сторонами актах сверки взаимных расчетов. 

В подтверждение указанных доводов сторонами представлены акты сверки взаимных расчетов от 31.12.2012 № 5462, от 31.03.2013 № 217.

Задолженность ответчика перед истцом за Спорный период с учетом частичной оплаты (6 415 200 руб.), с учетом договора уступки (3 324 906 руб. 95 коп.) составила 3 381 228 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции Договор сторонами в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительными.

Обязанность ответчика оплатить поставленный газ следует из статей 548, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец свои обязательства выполнил, что подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами поданного - принятого газа за февраль, март, апрель 2013 года, за май 2013 года акт со стороны ответчика не подписан.

Количество поставленного природного газа указано истцом в товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Заявитель не согласен с ценой природного газа.

В  соответствии с пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней.

Стоимость поставленного природного газа истцом исчислена на основании минимального уровня регулируемой оптовой цены, установленной на природный газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами и реализуемый потребителям на территории Костромской области. 

С момента заключения Договора и до 15.02.2013 истец являлся аффилированным лицом акционерного общества «Газпром», в связи с чем в своей деятельности обоснованно применял в расчетах с ответчиком регулируемые оптовые цены на природный газ.

Утратив статус аффилированного лица акционерного общества «Газпром», истец предложил ответчику внести изменения в Договор и продолжить определять цену поставляемого природного газа на основании минимального уровня регулируемой оптовой цены на природный газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами и реализуемый потребителям на территории Костромской области.

Указанным предложением истец предложил ответчику сохранить ранее существовавший во взаимоотношениях сторон порядок определения стоимости поставляемого природного газа.

Ответчик о результатах рассмотрения данного предложения истца не известил, при этом продолжил отбор поставляемого истцом газа.

Согласно абзацу 25 пункта 2 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, регулируемая оптовая цена на газ не распространяется на газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества «Газпром».

Указанная норма обусловлена принципом государственной ценовой политики в области газоснабжения: расширения сферы применения рыночных цен на газ (статья 20 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что названная норма, исключая обязательность регулируемой оптовой цены для поставщиков газа, не являющихся аффилированными лицами акционерного общества «Газпром», не является запретом для указанных лиц использовать названную цену в расчетах с покупателями.

Кроме того, ответчик уклонился от согласования с истцом условия Договора о цене, при этом продолжил осуществление деятельности по отбору газа и подписывал товарные накладные.

Расчеты ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку они не соответствуют пункту 5.2 Договора, согласно которому регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При этом приведена формула, по которой ежемесячно производится перерасчет цен на газ при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной. Рассчитанная