Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А82-1800/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возмещения  расходов  по  содержанию  общего  имущества.

Таким образом,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 220 333 рублей 74 копеек неосновательного обогащения.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 191 рублей 03 копейки за период с 23.12.2012 по 16.08.2013.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку размер неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, методика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, удовлетворение исковых требований в данной части также законно и обоснованно.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2013 по делу №А82-1800/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                          С.Г. Полякова

                                                                                                          А.Б. Савельев