Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А28-3058/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

непредставления, в материалах дела не имеется.

При отсутствии указанного выше акта-приема передачи имущества, а также иных доказательств передачи спорного имущества обществу, у суда не имелось оснований для запроса расшифровки балансового имущества ООО «Ямалстройгаздобыча».

Согласно действующему законодательству обязательство прекращается не с момента достижения соглашения об отступном, а с момента предоставления отступного взамен исполнения.

Документальное подтверждение фактического исполнения со стороны должника обязанности по передаче спорного имущества в материалах дела отсутствует.

Закон о банкротстве устанавливает недействительность сделки, повлекшей удовлетворение требований одного кредитора предпочтительно перед другими.

Признание сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав и должно иметь своим последствием непосредственное восстановление нарушенных прав.

Исходя из указанного апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств того, что соглашение об отступном от 14.05.2012 № 2 фактически сторонами исполнено, в связи с этим отсутствует факт нарушения прав кредиторов, а также преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами в результате заключения указанного соглашения.

Определение суда является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и доказательств ее уплаты в суд не представлено, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2013 по делу № А28-3058/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества  «Трест Ямалстройгаздобыча» Урванцевой Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ОГРН 1024301309944, ИНН 4348030643) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева