Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А82-13270/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом закон не устанавливает специальных требований как к количеству, так и тиражу периодического издания. Одновременно суд принимает во внимание, что извещения о предстоящих торгах были размещены также на официальном сайте Росимущества в сети «Интернет» и сайте ООО «СВ».

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя жалобы на то, что ООО «СВ» не вправе осуществлять деятельность по организации и проведению публичных торгов, так как установлено, что ООО «СВ» действовал на основании государственного контракта от 31.01.2012 № К12-19/55, поручения на реализацию от 08.02.2012 № 19-2038, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП Ярославской области о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 02.03.2012, которыми ему было поручено осуществить реализацию имущества на торгах в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет  соответствующий довод жалобы о том, что организатором оспариваемых торгов выступило неуполномоченное лицо.

Ссылка заявителя на неправильную оценку имущества, выставленного на публичные торги в рамках исполнительного производства, не может быть принята во внимание. Начальная продажная цена обращенного к взысканию заложенного имущества определена в размере 52 747 564 руб. 44 коп. Первоначальные торги признаны несостоявшимися. В соответствии с частью 10 статьи 89, частью 2 статьи 92 Федерального закона № 229-ФЗ постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2012 начальная продажная цена на имущество, являющееся предметом торгов, снижена на 15%.

В установленном законом порядке данные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы, и решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2012 по делу № 2-1370/12 в удовлетворении требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, отказано. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение цену имущества, выставленного на торги.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2013 по делу №А82-13270/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества «СтройИнвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                                      А.Б.Савельев

                                                                                                                      А.В.Тетервак