Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А28-1818/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о правомочности такого лица выступать от имени данной организации. Более того, при наличии оборотно-сальдовой ведомости заявителя требования и фактическим одобрением полномочий лица, подписавшего акт сверки, со стороны ликвидатора, оснований считать, что у должника отсутствует денежное обязательство перед кредитором, не имеется.

Следует отметить, что сам по себе акт сверки взаиморасчетов не может является бесспорным доказательством возникновения задолженности при наличии соответствующих первичных документов, которые подтверждают наличие и размер такой задолженности. При этом следует указать, что в акте сверки нет ссылок на какие-либо первичные документы, указано на наличие задолженности согласно договору на выполнение строительно-монтажных работ № 084/ПР/12-6 от 20.08.2012, что не является тождественным первичным документам. Правоустанавливающим документом акт сверки расчетов не является.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2013 по делу № А28-1818/2013-55/20-230 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов