Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А29-5875/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной инстанции, поскольку поставленные в обжалуемом определении вопросы необходимы для  определения возможности отнесения мероприятий, проводимых Обществом к природоохранным с учетом фактического экологического эффекта от их применения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при назначении экспертизы не обосновал выбор экспертной организации, отклоняются судом апелляционной инстанции как не являющиеся основанием для отмены определения суда. При этом следует отметить, что в силу части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами; проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам, при необходимости суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 83, часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Остальные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и также признаны подлежащими отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем вопрос об уплате госпошлины по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2014 по делу № А29-5875/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева