Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А82-3984/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

в рамках настоящего дела заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Платежным поручением № 483 от 11.07.2013 за проведение экспертизы ответчиком перечислено на депозитный счет суда 157 675 рублей 87 копеек. Определением  Арбитражного суда  Ярославской области от 12.07.2013 ходатайство ответчика судом удовлетворено, проведение экспертизы поручено эксперту «ИНДЕКС-ЯРОСЛАВЛЬ» - филиала Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» Зотину Дмитрию Игоревичу. Заключение эксперта № 116-ЭС/2013 от 09.09.2013 приобщено к материалам дела.

Согласно выставленным учреждением счетам №№ 328 и 329 от 17.10.2013 стоимость экспертизы составила 760 000 рублей.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в т.ч., суммы, подлежащие выплате экспертам. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено исключительно подтверждением в результате проведенной по делу судебной экспертизы в части возражений ответчика о неполном и некачественном выполнении работ, что свидетельствует о необоснованности предъявленного изначально в суд иска в соответствующей части. Следовательно, применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ истец в указанной части должен рассматриваться как проигравшая сторона с отнесением на него соответствующей доли судебных расходов по оплате за проведенную экспертизу.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 67,91%, то с ответчика подлежит взысканию сумма 358 440  рублей 13 копеек (516 116 рублей – 157 675,87 рублей (ранее уплаченных по платежному поручению № 00483 от 11.07.2013); с истца пользу экспертного учреждения подлежит взысканию сумма 243 884 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, т.к. решение по существу спора оставлено судом без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" удовлетворить в части.

Решение (дополнительное) Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2014 по делу № А82-3984/2013 изменить в части взыскания  денежных средств в пользу экспертного учреждения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яр АБЗ"; (ИНН: 7602050509; ОГРН: 1057600079701) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» в лице филиала «ИНДЕКС-ЯРОСЛАВЛЬ» 243 884  (двести сорок три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет оплаты стоимости проведенной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (ИНН: 7605020164; ОГРН: 1027600788357) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» в лице филиала «ИНДЕКС-ЯРОСЛАВЛЬ» 358 440  (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей  13 копеек в счет оплаты стоимости проведенной экспертизы.

 В остальной части решение (дополнительное) Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2014 и решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2014 по делу № А82-3984/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в данной части без удовлетворения.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев