Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А82-886/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом по договору поставки от 10.07.2013, заключенному с ООО «Диадема», также была приобретена мебель взамен испорченной в результате протечки на сумму 42 260 рублей, что подтверждается платежным поручением № 770 от 18.07.2013 (л.д. 69-72).

Количество, виды и стоимость испорченной мебели и вновь приобретенной подтверждаются дефектной ведомостью от 21.06.2013, счетом на оплату № 127 от 10.07.2013.

Поскольку Истцом доказаны факт нарушения Ответчиком прав Истца, наличие вины Ответчика, наличие и размер расходов, направленных на восстановление нарушенного права, наличие причинно-следственной связи между действиями Ответчика и возникшими убытками, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «СМУ №8».

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2014 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм  материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней доводам у суда апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1  статьи 269,  статьями  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2014 по делу № А82-886/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ»  (ИНН: 761 1019583, ОГРН: 1107611000727) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Т.В. Хорова