Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А82-8499/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 июня 2014 года

Дело № А82-8499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» и общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройСнаб»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2014 по делу № А82-8499/2012, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН 7604193189, ОГРН 1107604019401)

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Богданова Александра Владимировича (ИНН 760400320362, ОГРН 306760411000011)

суммы 50 751 300 руб. основного долга, 7 178 485 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 3 270 665 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания Верхневолжсквторсырье»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Богданова Александра Владимировича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройСнаб» (далее –  ООО «ГлавСтройСнаб») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Богданова Александра Владимировича (далее – должник, ИП Богданов А.В., предприниматель) суммы (с учетом уточнения) 50 751 300 руб. основного долга, 7 178 485 руб. 42 коп. процентов за пользование займом,           3 270 665 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование основано на неисполнении должником своих обязательств по договорам поставки от 11.01.2009 № 01/09, от 11.01.2009 № 3, от 11.01.2010       № 01/10, от 30.04.2010, от 08.10.2010, от 25.10.2010, от 27.10.2010, от 29.10.2010, от 02.11.2010, от 11.01.2011 № 01/11, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Верхневолжсквторсырье» (далее – ООО Компания «ВВС», компания) и ИП Богдановым А.В.

Впоследствии право требования задолженности с ИП Богданова А.В. ООО Компания «Верхневолжсквторсырье» уступлено новому кредитору ООО «ГлавСтройСнаб» по договорам уступки прав требования (цессии) от 01.12.2011 и от 02.12.2011.

Определением суда от 05.04.2013 к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица привлечено ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье».

От общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее –  ООО «Мегаполис») поступило ходатайство о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника его правопреемником ООО «Мегаполис» с приложением к нему соответствующих документов: договора уступки права требования (цессии) от 06.05.2013, акта приема-передачи к договору от 06.05.2013, учредительных документов и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении правопреемника.

Определением арбитражного суда от 28.08.2013, вступившим в законную силу, произведена замена заявителя ООО «ГлавСтройСнаб» его правопреемником ООО «Мегаполис» в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору от 06.05.2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2014 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Мегаполис» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и рассмотреть вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, на момент заключения договоров поставки  кредиторов у должника не имелось, заключение договоров именно в период, когда у него отсутствовали кредиторы, подтверждается платежными поручениями, которые были исследованы судом. В материалы дела были представлены договоры, то есть между сторонами велась обычная хозяйственная деятельность. Принятие в ходе переговоров решения о новации являлось оптимальным для каждой из сторон. Кроме того, судом не был исследован вопрос о том, было ли уведомлено кредитное учреждение при одобрении предоставления кредитов о наличии непогашенных займовых обязательств.  Однако и в этом случае баланс кредиторов не был нарушен, так как предоставление кредиторов было обеспечено залогом имущества. Таким образом, поскольку кредитное учреждение не являлось на момент заключения договоров займа кредитором предпринимателя, то нарушение баланса интересов  кредиторов отсутствует.

ООО «ГлавСтройСнаб» с принятым определением суда также несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и рассмотреть вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, из определения суда не следует, что и предприниматель и ООО «Компания ВВС» при заключении сделки имели умысел на причинение вреда третьим лицам. На момент заключения договоров займа предприниматель еще не заключал кредитные договоры, поэтому ОАО «МИнБ» не являлся кредитором должника, поэтому умысла на причинение вреда третьим лицам у сторон не имелось. Определение по делу № А82-5711/2011 не может иметь преюдициального значения в силу того, что договоры, признанные в указанном деле ничтожными иные, чем те которые представлены в дело № А82-8499/2012. Таким образом, признание судом ничтожными договоров в деле № А82-5711/2011 не влечет ничтожность договоров в данном деле. Суд, принимая решение об отказе, неправильно квалифицировал действия сторон как злоупотребление правом.

Лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционные жалобы не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 ИП Богданов А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписали договор поставки № 01/09, во исполнение которого покупатель в адрес поставщика перечислил денежные средства в размере 702 000 руб., что подтверждается платежными документами от 27.02.2009 № 21 на сумму 400 000 руб., от 20.03.2009 № 35 на сумму 10 000 руб., от 03.06.2009 № 045 на сумму 292 000 руб., а также письмами об изменении назначения платежа (Т.1, л.д.-26-34).

ИП Богданов А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписали договор поставки от 11.01.2009 № 3, по которому ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в кассу ИП Богданова А.В. внесены денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.02.2009 № 024  на сумму      300 000 руб. (Т.1, л.д.-35-39).

ИП Богданов А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписали договор поставки от 11.01.2010 № 01/10, по которому ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислило денежные средства в размере 23 925 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2010 № 051 на сумму         405 000 руб., от 11.10.2010 № 105 на сумму 4 850 000 руб., от 13.07.2010 № 75 на сумму 9 800 000 руб., от 27.04.2010 № 44 на сумму 950 000 руб., от 26.04.2010   № 42 на сумму 1 200 000 руб., от 23.04.2010 № 40 на сумму 4 000 000 руб., от 16.02.2010 № 023 на сумму 1 520 000 руб., от 29.04.2010 № 46 на сумму                1 200 000 руб., а также письмами об изменении назначения платежа (Т.1, л.д.-40-50).

В связи с не поставкой продукции и не произведенным возвратом денежных средств по договорам поставки от 11.01.2009 № 01/09, от 11.01.2009 № 3, от 11.01.2010 № 01/10 предприниматель и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» подписали соглашение о новации от 01.11.2010 (далее – соглашение), согласно которому обязательство ИП Богданова А.В. по возврату задолженности по договорам поставки от 11.01.2009 № 01/09, от 11.01.2009 № 3, от 11.01.2010 № 01/10 в общем размере 24 927 000 руб., новируется в обязательство по возврату займа в сумме 24 927 000 руб. в срок не позднее 01.01.2012 (Т.1, л.д.-51).

По пункту 1.6 соглашения обязательства ИП Богданова А.В. перед ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье», возникшие из договоров поставки от 11.01.2009 № 01/09, от 11.01.2009 № 3, от 11.01.2010 № 01/10, прекращаются с момента подписания соглашения о новации.

01.11.2010 ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (займодавец) и ИП Богдановым А.В. (заемщик) во исполнение соглашения о новации от 01.11.2010 подписан договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23 925 000 руб. на срок до 01.01.2012 (Т.1, л.д.-83).

В силу пункта 3.1 договора займа, в случае просрочки возврата займа на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с невозвратом денежных средств, заемщику начислены проценты по договору за пользование займом в размере 4 227 203 руб. 75 коп.

Учитывая, что долг не был возвращен, должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 822 267 руб. 56 коп.

По расчету заявителя, общая сумма задолженности ИП Богданова А.В. по договору займа от 01.11.2010 составила 24 927 000 руб. основного долга,             4 227 203 руб. 75 коп. процентов по договору, 1 822 267 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.04.2010 между ИП Богдановым А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписан договор поставки, по которому ООО Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислены денежные средства в размере 10 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2010 № 43 на сумму 2 750 000 руб., от 30.04.2010 № 47 на сумму 5 400 000 руб., от 30.04.2010 № 48 на сумму 2 750 000 руб. (Т.1, л.д.-53-59).

ИП Богдановым А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписан договор поставки от 08.10.2010, по которому ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислило денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2010 № 104 на сумму 5 000 000 руб. (Т.1, л.д.-60-63).

25.10.2010 между ИП Богдановым А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписан договор поставки, по которому ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислило денежные средства в размере 1 700 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 25.10.2010 № 114 на сумму 1 700 000 руб. (Т.1, л.д.-64-68).

ИП Богдановым А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписан договор поставки от 27.10.2010, по условиям которого ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислило денежные средства в размере 550 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2010 № 125 (Т.1, л.д.-69-72).

29.10.2010 ИП Богдановым А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписан договор поставки, по   которому ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислило денежные средства в размере 997 800 руб. по платежному поручению от 29.10.2010 № 126 на сумму 997 800 руб. (Т.1, л.д.-73-76).

ИП Богдановым А.В. (поставщик) и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (покупатель) подписан договор поставки от 02.11.2010, по которому ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» в адрес поставщика перечислило денежные средства в размере 665 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2010 № 127 на сумму 665 000 руб. (Т.1, л.д.-77-81).

В связи с не поставкой продукции и не произведенным возвратом денежных средств по вышеуказанным договорам поставки от 30.04.2010, от 08.10.2010, от 25.10.2010, от 27.10.2010, от 27.10.2010, от 29.10.2010, от 02.11.2010 предприниматель и ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» подписали соглашение о новации от 01.02.2011, согласно которому обязательство ИП Богданова А.В. по возврату задолженности по договорам поставки от 30.04.2010, от 08.10.2010, от 25.10.2010, от 27.10.2010, от 27.10.2010, от 29.10.2010, от 02.11.2010 в общем размере 19 812 800 руб., новируется в обязательство по возврату займа в сумме 19 812 800 руб. в срок не позднее 01.01.2012 (Т.1, л.д.-82).

По пункту 1.9 соглашения обязательства ИП Богданова А.В. перед ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье», возникшие из договоров поставки от 30.04.2010, от 08.10.2010, от 25.10.2010, от 27.10.2010, от 27.10.2010, от 29.10.2010, от 02.11.2010, прекращаются с момента подписания соглашения о новации.

01.02.2011 ООО «Компания «Верхневолжсквторсырье» (займодавец) и ИП Богдановым А.В. (заемщик) во исполнение соглашения о новации от 01.02.2011 подписали договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19 812 800 руб. на срок до 01.01.2012 (Т.1, л.д.-52).

В силу пункта 3.1 договора займа, в случае просрочки возврата займа на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку денежные средства кредитору не были возвращены, заемщику начислены проценты по договору за пользование займом в размере 2 951 281 руб. 67 коп.

Учитывая, что долг не был возвращен, должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 448 398 руб. 23 коп.

По расчету заявителя, всего сумма задолженности ИП Богданова А.В. по договору займа от 01.02.2010 составляет 19 812 800 руб. - основной долг,            2 951 281 руб. 67 коп. - проценты по договору, 1 448 398 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ИП Богдановым А.В. (поставщик) и