Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А17-7894/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

критерием для их возмещения как судебных издержек в соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласован сторонами в акте и, соответственно, предъявлен к возмещению.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения определения Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2014.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2014 по делу № А17-7894/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

 

Судьи                         

Е.Г. Малых

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А31-5749/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также