Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А82-6597/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий Кондратьев В.Л. использовал в качестве основного счета должника расчетный счет, открытый в филиале «Рыбинский» КБ БФГ-Кредит. После утверждения конкурсным управляющим Колмакова В.Н. 24.12.2013 данный расчетный счет им был закрыт без предварительного открытия нового счета. Доказательств того, что он предпринимал меры в 2013 году к открытию расчетного счета в ином банке, в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на незаконность решений налогового органа о приостановлении операций по счетам, конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства их обжалования в установленном порядке.

Возражение Колмакова В.Н. относительно того, что Инспекцией неверно перечислен перечень привлеченных специалистов, оплата услуг которых подпадает под лимит, установленный статьей 20.7 Закона о банкротстве, поскольку в этот список не подпадают ни Соловьева Ю.М., ни экспертная организация, и неверно определен размер лимита, не основано на нормах права.

Правилами статьи 20.7 Закона о банкротстве закреплен порядок оплаты расходов и услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности. В пункте 3 названной статьи в императивном порядке установлен порядок определения размера оплаты услуг данных лиц.

Лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлены в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и определяются в зависимости от величины балансовой стоимости активов. Для целей определения названных лимитов балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Закона).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах третьем и четвертом пункта 1 Постановления № 91, предусмотренные в Законе о банкротстве лимиты распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что процедура конкурсного производства в отношении должника введена 11.12.2012 (дата объявления резолютивной части решения); балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства (30.09.2012), составляла 1 517 тыс. руб., размер оплаты услуг привлеченных лиц согласно положений пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве не должен превышать 110 850 руб. ((85 000 руб. + (1 517 000 - 1 000 000 руб.) х 5%).

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 14.03.2014, конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены специалисты с оплатой за счет имущества должника на общую сумму 263.066 рублей.

Таким образом, суд правомерно признал, что конкурсным управляющим Колмаковым В.Н. превышен лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, оплата услуг произведена в отсутствие судебного акта с нарушением положений пунктов 3, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе относительно того, что размер лимита должен определяться по рыночной стоимости, отклоняется исходя из положений пунктов 3, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, а также установленных судом обстоятельств настоящего дела.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им правильную оценку и установил обстоятельства, имеющие значение для дела,

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2014 по делу № А82-6597/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская фирма Центргазстрой» (ИНН 7610042780, ОГРН 1027601109711) Колмакова Виталия Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А.Гуреева

В.Г. Сандалов