Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А82-5817/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор №ЯЭ-00/П83-10 подписан сторонами с разногласиями по Приложению №2, он не определяет права и обязанности сторон.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 159 Правил № 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО «Оборонэнергосбыт» в отзыве на иск указало, что между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Минобороны России 30.12.2010 был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) №147/1/3/20649; между ОАО «ЯСК» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 10.03.2010 №900, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность) до точек поставки, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. ОАО «Оборонэнергосбыт» полагает, что свои обязательства по оплате поставленной в 2011 году электрической энергии выполнило надлежащим образом, в подтверждение чего представило акты приема-передачи электроэнергии и платежные поручения.

Балансы электроэнергии за Спорный период не согласованы со стороны Компании, а фактические объемы оказанных услуг отражены ответчиком в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «ЯСК» согласовало в балансах только объемы, указанные в строке 3.2.1, которые полностью совпадают с объемами электроэнергии, отраженными Компанией в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за 2011 год.

Ссылка заявителя на то, что суд не учел в качестве доказательств, подтверждающих спорный объем оказанных услуг, представленные Обществом первичные документы по учету электроэнергии (акты первичного учета электроэнергии, расчеты объемов переданной электроэнергии), отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный в данных документах объем переданной электроэнергии не подтвержден сбытовыми компаниями, которые как стороны договора энергоснабжения должны располагать сведениями о реализованных объемах на основании информации, полученной от абонентов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не подтвердил первичными документами объем переданной электрической энергии, в связи с чем отказал у удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 мая 2014 года по делу № А82-5817/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Верхневолжский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                                Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                 Д.Ю. Бармин

                                                                                                             Т.М. Поляшова