Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А17-6603/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии гражданином-потребителем от 14.08.2013, он составлен в отношении физического лица Максимовой Н.И. Данный потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета в 1 квартале 2007 года.

Основными положениями установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом для отношений по безучетному потреблению электроэнергии с участием граждан-потребителей, которые потребляют электроэнергию для бытовых нужд, а равно, как и в отношении действующих в интересах граждан-потребителей исполнителей коммунальных услуг применялось специальное правовое регулирование.

В силу пункта 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Из пункта 59 Правил № 354 следует, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении указанного в пункте 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку лицом, осуществившим безучетное потребление электрической энергии, является гражданин - потребитель коммунальной услуги, суд первой инстанции обоснованно применил к данным правоотношениям специальные нормы, регулирующих порядок предоставления коммунальных слуг.

Справочный расчет Компании выполнен в соответствии с пунктом 59 Правил №354, среднемесячное потребление потребителя Максимовой Н.И. составило 53 кВтч на сумму 118 руб. 72 коп. ((февраль 2013 - 0 кВтч; март 2013 - 0 кВтч; апрель 2013 - 0 кВтч; май 2013- 238 кВтч; июнь 2013 - 0 кВтч; июль 2013 - 82кВтч):6 месяцев).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял расчет ответчика и удовлетворил требования истца в размере 118 руб. 72 коп.

Расчет процентов выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска и по существу заявителем не оспорен.

Доводы заявителя жалобы были исследованы в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23 мая 2014 года по делу № А17-6603/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова