Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А31-3013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»), санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности (пункт 1.1). Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4). Качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде (пункт 3.1.9). При эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже +60 °C, статическом давлении не менее 0,05 мПа при заполненных трубопроводах и водонагревателях водопроводной водой (пункт 3.1.10).

Материалами дела подтверждено, что Общество осуществляет функции управляющей организации жилого дома № 82 по улице Свердлова города Костромы, является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению для граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме.

В ходе проверки исполнения предписания Инспекции от 29.11.2013 № 196-01 ответчиком установлено, что данное предписание не исполнено, не обеспечена нормативная температура горячей воды в точках водоразбора квартир №№ 67 и 105 многоквартирного жилого дома № 82 по улице Свердлова.

При таких обстоятельствах ответчик имел основания для  направления в адрес Общества повторного предписания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» является наружная стена указанного многоквартирного дома;  Общество принимало меры для обеспечения жителей многоквартирного дома горячей водой нормативной температуры, в том числе обращалась за помощью в административные органы, предлагало жителям дома установку индивидуальных водонагревателей, отклоняются судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие об отсутствии у Общества обязанности по соблюдению Правил предоставления коммунальных услуг.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что обжалуемое предписание является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2014 по делу № А31-3013/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Управляющая компания «Костромской Дом» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Костромской Дом» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.06.2014 № 1442.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

 

Г.Г. Ившина

 

А.В. Караваева

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А29-9295/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также