Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А31-3013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
«Гигиенические требования к обеспечению
безопасности систем горячего
водоснабжения»),
санитарно-эпидемиологические правила и
нормативы устанавливают гигиенические
требования к качеству воды и организации
систем централизованного горячего
водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила
контроля качества воды, подаваемой СЦГВ,
независимо от ведомственной
принадлежности и форм собственности (пункт
1.1). Настоящие санитарные правила являются
обязательными для исполнения всеми
юридическими лицами, индивидуальными
предпринимателями, чья деятельность
связана с организацией и (или) обеспечением
систем централизованного горячего
водоснабжения (пункт 1.2). Температура
горячей воды в местах водоразбора
независимо от применяемой системы
теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не
выше 75 °C (пункт 2.4). Качество воды у
потребителя должно отвечать требованиям
санитарно-эпидемиологических правил и
норм, предъявляемым к питьевой воде (пункт
3.1.9). При эксплуатации СЦГВ температура воды
в местах водозабора не должна быть ниже +60
°C, статическом давлении не менее 0,05 мПа при
заполненных трубопроводах и
водонагревателях водопроводной водой
(пункт 3.1.10).
Материалами дела подтверждено, что Общество осуществляет функции управляющей организации жилого дома № 82 по улице Свердлова города Костромы, является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению для граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме. В ходе проверки исполнения предписания Инспекции от 29.11.2013 № 196-01 ответчиком установлено, что данное предписание не исполнено, не обеспечена нормативная температура горячей воды в точках водоразбора квартир №№ 67 и 105 многоквартирного жилого дома № 82 по улице Свердлова. При таких обстоятельствах ответчик имел основания для направления в адрес Общества повторного предписания. Доводы апелляционной жалобы о том, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» является наружная стена указанного многоквартирного дома; Общество принимало меры для обеспечения жителей многоквартирного дома горячей водой нормативной температуры, в том числе обращалась за помощью в административные органы, предлагало жителям дома установку индивидуальных водонагревателей, отклоняются судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие об отсутствии у Общества обязанности по соблюдению Правил предоставления коммунальных услуг. Изложенное позволяет прийти к выводу, что обжалуемое предписание является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2014 по делу № А31-3013/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Костромской Дом» – без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Костромской Дом» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.06.2014 № 1442. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Г.Г. Буторина Судьи
Г.Г. Ившина
А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А29-9295/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|