Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А28-5463/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Необходимые, достаточные и своевременные меры по недопущению совершения правонарушения Обществом приняты не были. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина ОАО «КТК» в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.

Изложенное свидетельствует о наличии и доказанности в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, регламентированной нормами КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Аргументы заявителя о ненадлежащем извещении законного представителя Общества о времени и месте вынесения прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения Инспекцией дела об административном правонарушении, а также об истечении к моменту вынесения оспариваемого постановления срока давности привлечения к ответственности были рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценке в обжалуемом решении. Оснований для опровержения выводов суда не усматривается. Ссылки заявителя на судебные акты по иным делам не свидетельствуют об ошибочности таких выводов, поскольку они были приняты с учетом обстоятельств конкретных дел и не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Таким образом, доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «КТК» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о ее взыскании с заявителя не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2014 по делу №А28-5463/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                             

   Г.Г. Ившина