Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А28-5801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении по надлежащему адресу.

Определение было получено Бобровой Т.И. 22.03.2014 (л.д. 56). То обстоятельство, что данное определение не было, как указывает заявитель, ему своевременно передано не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении. С целью взаимодействия с государственными и иными органами по вопросам своей предпринимательской деятельности Бобров А.В. должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции, в том числе процессуальных документов в рамках данного дела об административном правонарушении.

Кроме того предпринимателем были представлены в Инспекцию пояснения и документы по требованию от 21.03.2014, указанному в перечне приложений, к сопроводительному письму от 21.03.2014, которым направлялось указанное выше определение, что также свидетельствует о надлежащем извещении предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении административным органом ИП Боброва А.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела, а также о наличии у Инспекции оснований для совершения указанных процессуальных действий в отсутствие предпринимателя.

Таким образом, доводы, приведенные ИП Бобровым А.В. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 по делу № А28-5801/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боброва Антона Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина