Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А28-6180/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества при наличии нерассмотренного ходатайства об отложении рассмотрения дела, основания для переоценки которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в ходатайстве Общества от 12.05.2014 об отложении рассмотрения дела, не содержится обоснование причин, по которым административный орган не мог рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, не указано, какие дополнительные доказательства и сведения,  которые были не представлены и не известны административному органу  на момент рассмотрения дела, может представить законный представитель Общества.

Доводам заявителя о наличии приказа о проведении периодической уборки, графикам проведения уборки, фотографиям дверок, закрытых на замок, и представленным в подтверждение данных доводов доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в решении суда первой инстанции, которая по существу заявителем не опровергнута.

Оценив в совокупности, установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2014 по делу № А28-6180/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Подосиновская сервисная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.М. Олькова