Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А17-61/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, регулируется Основными положениями.

Согласно разделу 10 Основных положений, пункту 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Истцом в материалы дела представлен расчет объема потерь электроэнергии, произведенный исходя из объема полезного отпуска в МКД города Кинешмы, имеющие технологическое присоединение к сетям ответчика, равный 1 150 291 кВт/ч, а также расчет объема потерь электроэнергии, произведенный исходя из объема полезного отпуска в МКД города Кинешмы, имеющие технологическое присоединение к сетям ответчика, равный 870 637 кВт/ч (т. 10, л.д. 6-8). В первом расчете объем полезного отпуска включил объем индивидуального потребления по каждой квартире, определенный по показаниям индивидуальных счетчиков, и объем электроэнергии на общедомовые нужды. При этом объем электроэнергии на общедомовые нужды определен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, по формуле 10 приложения №2 к указанным Правилам. При втором расчете в объем полезного отпуска включен объем электроэнергии, определенный по общедомовым приборам учета и отраженный в рапортах, предоставленных в материалы дела управляющими компаниями и товариществами собственников жилья, ОАО «Кинешемская городская электросеть». Потери электрической энергии при первом расчете составили 1 743 828 кВт/ч стоимостью 3 708 046 руб. 60 коп., а при втором расчете 1 694 630 кВт/ч на сумму 3 708 046, 60 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика, согласно первому расчету составила 260 458 руб. 91 коп., согласно второму расчету – 737 281 руб. 90 коп.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что при расчете объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, необходимо определить объем принятой электрической энергии многоквартирными домами исходя из показаний общедомовых приборов учета, а расчет истца, определенный по показаниям индивидуальных счетчиков, и объем электроэнергии на общедомовые нужды,  не соответствует императивным требованиям пунктов 50 и 51 Правил № 861.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет объема потерь электроэнергии не представил.

ООО «Ивановоэнергосбыт» просило взыскать меньшую сумму задолженности, чем рассчитанную по объему потерь электрической энергии в сетях ответчика, произведенному истцом справочно по данным рапортов о показаниях ОДПУ, актов снятия контрольных показаний приборов учета, что является его правом и не нарушает интересов ответчика.

Довод заявителя о том, что составленные в отношении ИП Николаева Е.С., филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», ИП Галаниной А.А., ИП Тимофеевой И.В. акты безучетного потребления электрической энергии соответствуют требованиям законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции. Оценка указанным актам была дана судом первой инстанции. Согласно ходатайству истца об уменьшении исковых требований от 14.05.2014 (т. 10 л.д. 68) истец признал правомерным формирование полезного отпуска указанным потребителям без учета актов безучетного потребления, в связи с чем произвел перерасчет объема потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период.

Доказательств иного заявителем жалобы не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 мая 2014 по делу № А17-61/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кинешемская городская электросеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар