Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А17-8002/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

делу и без решения вопроса о признании их недействительными не может быть решен вопрос об ответственности ответчика за причиненные убытки, рассмотрение иска о взыскании убытков до разрешения дел о признании недействительными договоров аренды и на выполнение работ по подготовке транспортных средств к продаже невозможно.

Изучив поданные ходатайства и проанализировав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайства о приостановлении рассмотрения данного дела, поскольку, в данном случае, предусмотренные в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Рассмотрение судом дел по искам о признании недействительными (ничтожными) договора аренды помещения от 01.06.2012 и договора на выполнение работ по подготовке транспортных средств к продаже от 04.06.2012, заключенных между предприятием и ООО «Лаур», гражданином Коноваловым П.А., не связаны с предметом заявленного иска, при этом рассмотрение спора о признании сделки недействительной невозможно без участия одной из сторон указанной сделки, а именно должника; заявитель не обосновал надлежащим образом, что выводы суда по искам о признании недействительными указанных договоров будут иметь существенное значение для рассматриваемого дела.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу частей 1 и 5 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

При этом неподписание протокола лицами, указанными в части 4 статьи 155 АПК РФ, рассматривается как отсутствие в деле протокола судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 16.07.2014 (Т.2, л.д.-118, 119) не подписан помощником судьи Феновой М.Н., которая вела протокол судебного заседания, и которая указана в протоколе, в резолютивной части решения и в решении, как лицо, ведущее протокол.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением требований к оформлению протокола судебного заседания, а именно: протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем деле имеются основания для отмены обжалуемого решения по пункту 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-176, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2014 по делу         № А17-8002/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова