Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А28-6563/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Имеющиеся в деле сводный акт первичного учета электроэнергии, переданной конечным потребителям ответчика за апрель 2014 года (т.2, л.д.67-73), акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за апрель 2014 года от 30.04.2014 № 10154103 (т.1, л.д.14), подписаны без возражений и разногласий уполномоченными представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Оборонэнергосбыт», что не противоречит условиям договора и абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ, а также заверены печатями контрагентов. Как верно отметил суд первой инстанции, факт оказания услуг по передаче электрической энергии и объем переданной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Перечень документов, подтверждающие факт оказания услуг истцом, объемы и качество оказанных услуг, стороны, как видно из приведенных выше условий, определили в договоре. Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанный потребителем, в перечне пункта 6.2 договора отсутствует. 

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать услуги на согласованных условиях и в предусмотренные сроки.

Сведений об обращении заявителя к пункту 6.4 договора, а равно контррасчетов по объему оказанных услуги и сумме исковых требований материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая изложенное, а тем самым отсутствие подтверждения доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 03.09.2014. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2014 по делу № А28-6563/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

О.П. Кобелева