Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А17-4577/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, начиная с даты, определенной в соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442.

Проанализировав расхождения в расчетах подлежащих взысканию процентов в расчете истца и контррасчете ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что разница сводится к расхождениям в конечных датах и количестве дней просрочки по первому периоду расчетов. Так, истец включает день оплаты в период просрочки, а ответчик не включает.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13, расчет процентов истца является верным.

Так, буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права. Иное толкование нормы об окончании срока начисления процентов, исключающее из периода расчета день уплаты, полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день, что не согласуется со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Позиция ответчика об обратном основана на неверном толковании норм права и не согласуется с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном постановлении Президиума ВАС РФ.

Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца в сумме 65 319 рублей 78 копеек.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 101 590 рублей 54 копеек долга за январь 2014 года, 3 380 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции в соответствующей части - отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

В остальной части решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 319 рублей 31 копейки относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 6 240 рублей 71 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в связи с отказом истца от иска в соответствующей части в суде апелляционной инстанции государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 911 рублей 51 копейки подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) от иска в части взыскания 101 590 рублей 54 копеек долга и 3 380 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2014 по делу № А17-4577/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение  Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2014  по делу № А17-4577/2014 оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2014 по делу № А17-4577/2014 в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) 2 202 079 (два миллиона двести две тысячи семьдесят девять) рублей 48 копеек долга, 65 319 (шестьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 319 (тридцать три тысячи двести девяносто один) рубль 31 копейку расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) из федерального бюджета 6 240 рублей (шесть тысяч двести сорок) рублей 71 копейка государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2013 № 94054. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315) из федерального бюджета 1 911 рублей 51 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2014 № 10295. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина