Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А29-6478/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документах информация не определяет исход рассматриваемого дела;   в  соответствии  со  статьёй  67  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   арбитражный  суд принимает  только  те доказательства, которые  имеют  отношение  к  рассматриваемому  спору.

Заявление Черепанова С.Ф. о вступлении в процесс по делу в качестве   третьего лица с самостоятельными требованиями к ЗАО «СРТЦ ДИТЭКС» о возмещении материального ущерба и морального вреда правомерно не принято судом первой инстанции, поскольку заявленное требование не является требованием относительно предмета рассматриваемого спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2008 также  не принимаются судом апелляционной инстанции.

В  соответствии  со  статьёй  90  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации   обеспечительные  меры  допускаются  на  любой  стадии  арбитражного  процесса, если   непринятие  этих  мер  может  затруднить  или  сделать  невозможным  исполнение  судебного  акта, а  также  в  целях  предотвращения  причинения  значительного  ущерба  заявителю.

Требование  о  принятии  мер  по  обеспечению  иска  было   изложено в  заявлении  Черепанова   С.Ф.  о  вступлении  в  судебный  процесс  по  делу  №  А29-6478/2008 в  статусе  третьего  лица  с  самостоятельными  требованиями  относительно  предмета  иска (л.д. 133).

Поскольку  суд первой  инстанции  не  удовлетворил  заявление  Черепанова С.Ф.  и  не  принял  к рассмотрению  его  заявление, то  у  суда  отсутствовали  основания  и  для  удовлетворения  заявления  о  принятии  мер  по  обеспечению  иска.

Черепанов  С.Ф.  не  представил никаких  доказательств, обосновывающих    необходимость  принятия  мер по  обеспечению  иска.

Согласно  пункту 13   постановления  Пленума  Высшего  арбитражного  суда  Российской  Федерации  от  9  декабря  2002г.  №  11  «О  некоторых  вопросах, связанных  с введением  в  действие  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации»  арбитражные  суды  не  должны  принимать  обеспечительные  меры, если  заявитель  не  обосновал  причины  обращения с  заявлением  об  обеспечении  требования  конкретными  обстоятельствами, подтверждающими  необходимость  принятия обеспечительных  мер, и  не представил  доказательства, подтверждающие  его  доводы.  

В  материалах  дела  имеются  необходимые  документы, свидетельствующие  о направлении  сторонам  копии  искового  заявления (л.д. 31).Кроме  того, даже, если  такие  доказательства  отсутствовали  в  материалах  дела, то  это  обстоятельство  не  являлось  основанием  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы, поскольку  участники  процесса  своевременно  извещались  судом   о  дате  и  времени  других  судебных  заседаний. 

Материалы дела исследованы судом первой  инстанции  полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  268, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  и  определение  Арбитражного суда Республики Коми от  11.11.2008 по делу № А29-6478/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Черепанова Сергея Федоровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                         Т.М. Поляшова