Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А82-5298/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того Арбитражный суд Ярославской области пришел к правильному выводу об отсутствии у УМВД России по г. Ярославлю оснований для запрета хранения оружия, поскольку в ходе проверки не было установлено нарушений условий хранения оружия. Соответствующие выводы суда первой инстанции ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных ООО «ЧОО «Сигнал-Центр» требований действия в части признания незаконными действий ответчика по изъятию оружия Общества, зафиксированных протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 20.03.2014, а также решения о запрете дальнейшего хранения оружия в Обществе с его изъятием, отраженного в пункте 6 Акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 17.03.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данный акт не подлежит обжалованию в арбитражном суде, подлежат отклонению, поскольку в пункте 6 Акта отражено решение административного органа о запрете дальнейшего хранения и использование оружия Обществом с его изъятием, которое в силу положений статей 197-198 АПК РФ является самостоятельным предметом оспаривания в арбитражном суде, независимо от того, в каком именно документе оно содержится.

Таким образом, доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по г. Ярославлю - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УМВД России по г. Ярославлю освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2014 по делу № А82-5298/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина