Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А31-2884/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

style="text-align:center">, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Таким образом, истец, руководствуясь указанной формулой расчета размера платы за отопление, при определении стоимости теплоэнергии в доме № 10 м/р-н 3-й Давыдовский показатель - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м) – обоснованно учитывает площадь жилых и нежилых помещений без площади мест общего пользования, а также без площади нежилых помещений, пользователи которых заключили договоры на отпуск тепловой энергии непосредственно с ОАО «ТГК-2», соответственно, в размере 6452, 20 кв.м.

При таких обстоятельствах позиция ответчика о необоснованном возложении бремени оплаты дополнительных расходов в сумме 2 796 рублей 08 копеек признается не подтвержденным документально.

Утверждая, что в представленном истцом расчете содержатся не соответствующие действительности данные по объему жилых и нежилых помещений, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих доводов.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2014 по делу № А31-2884/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина