Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А29-6051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на покрытие дефицита местного бюджета, лишив Воркутинскую поликлинику источника финансирования.

Однако суд первой инстанции обоснованно указал на то, что  денежные средства, выделенные из бюджета МО ГО «Воркута» непосредственно истцу не предназначались, а имели целевой характер - для оплаты работ по капитальному ремонту физиотерапевтического отделения Воркутинской поликлиники, т.е. подлежали выплате непосредственно подрядчику, выполнявшему работы на объекте истца. Межбюджетные отношения, в том числе по поводу передачи либо не передачи имущественного комплекса ГБУ РК «ВП» в республиканский бюджет Республики Коми не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

В судебных актах по делу №А29-3471/2013, которыми отказано в предъявленном ранее иске поликлиники к тому же ответчику о возмещении убытков, было указано, что если ГБУ РК «ВП» считает, что оплата выполненных работ должна производиться за счет средств бюджета, то учреждение должно поставить вопрос о финансировании работ перед собственником имущества, т.е. перед Республикой Коми.

Иное толкование норм материального права заявителем жалобы не является основанием для отмены данного судебного акта.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу не влияют на правильность принятого решения, т.к. не указывают на наличие законных оснований для выплаты истцу, являющемуся государственным учреждением, спорных денежных средств за счет местного бюджета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы существенное значение, влияющее на разрешение спора по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2014  по делу № А29-6051/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинская поликлиника" (ОГРН: 1021100812028; ИНН: 1103005147) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак