Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А31-9151/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на право получения денежных средств, которое возникает у ООО «УК «Давыдовский-2» периодически в ходе исполнения договора, а не на имущество должника, находящееся у третьих лиц, обращение взыскания на которое определено положениями статьи 77 Закона № 229-ФЗ, поскольку денежные средства, поступающие ООО «Коллекторское агентство» от собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений, не являются имуществом должника - ООО «УК «Давыдовский-2», так как в соответствии с договором ему принадлежит только право получения части этих денежных средств по данному договору.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление ответчика соответствует положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в данном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его недействительным, о чем правомерно и обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.

Довод Общества о том, что денежные средства, подлежащие перечислению по договору от 01.07.2012, являются имуществом, находящимся у третьего лица, в связи с чем обращение взыскания на такие денежные средства в силу положений части 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ не может быть произведено судебным приставом-исполнителем в отсутствие соответствующего судебного акта, подлежит отклонению в силу вышеизложенного, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя жалобы о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов Общества со ссылкой на то, что в результате вынесения постановления ООО «УК «Давыдовский-2» полностью лишается дохода и не имеет возможности выплачивать заработную плату, вести счета с подрядными организациями, налоговыми и иными органами, отклоняются судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденные. При этом апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы на то, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение данного довода в материалах дела не имеется, в связи с чем размер имущественного права, на которое должно быть обращено взыскание, не оспорен.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку по правилам части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2014 по делу №А31-9151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский-2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

 

П.И. Кононов

 

Л.И. Черных

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А82-16712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также