Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А31-11497/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ул. Советская, д. 31.

Довод предпринимателя со ссылкой на статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что арестованное имущество является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в ходе совершения исполнительных действий неоднократно выявлялось, что по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 31 заявитель не проживает (акт совершения исполнительных действий от 13.07.2012 (л.д. 49), акт совершения исполнительных действий от 09.08.2012 (л.д. 50), акт совершения исполнительных действий от 06.08.2013 (л.д.58), рапорт от 20.08.2013, акт совершения исполнительных действий от 05.11.2013 (л.д. 63), рапорт от 29.05.2014 (л.д.83).

Иного из материалов дела не усматривается. Доказательств обратного, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем отсутствует совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого постановления недействительным.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства и неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

В силу положений статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2015 по делу № А31-11497/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чобана Саввелия Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

М.В. Немчанинова