Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А82-15700/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

банком Российской Федерации (8,25% годовых), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, и с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора определил её размер, исходя из двукратного размера ставки  рефинансирования  ЦБ РФ - 16,5% (8,25% х 2),  что  составило 143 816 руб.

Довод Ответчика об отсутствии со стороны суда первой инстанции оценки представленных в дело доказательств, подтверждающих факт осведомленности покупателя о готовности товара к передаче, и о неотражении в решении того, что невыполнение поставщиком обязанности по передаче товара было вызвано причиной, не зависящей от воли сторон, отклоняется апелляционным судом по причине противоречия материалам дела и непосредственно решению суда от  24.02.2015.

Довод Ответчика о представлении им доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы (пожар), которым суд первой  инстанции не дал правовой оценки, что в дальнейшем может затруднить предъявление иска к причинителю вреда в порядке регресса, апелляционный  суд  отклоняет, поскольку:

- непосредственно в тексте решения от 24.02.2015 суд указал, что отклоняет  доводы Ответчика о гибели товара в результате пожара, факт которого, по мнению заявителя жалобы, являлся основанием для его освобождения от  ответственности;

- намерения Ответчика в будущем предъявить регрессные требования к  причинителю вреда не имеют правового значения для рассмотрения  настоящего дела и не могли повлиять на выводы суда первой инстанции при принятии  решения от 24.02.2015.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2015 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств дела.  Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Белая Свеча» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2015 по делу №А82-15700/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белая Свеча» (ИНН: 7604232649, ОГРН: 1127604015220) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

            Л.И. Черных