Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А17-6473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 июля 2015 года

Дело № А17-6473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Павловой О.Б., действующей на основании доверенности от 05.02.2015,

представителя ответчика Камерлохер Е.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2015 № 22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 по делу № А17-6473/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (ОГРН 1023700538729)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 1117746166383)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ивдрев»,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-10337 от 01.07.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (далее - истец, ООО «Предприятие Ретекс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ответчик, ООО «ЭСК Гарант») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-10377 от 01.07.2014, а именно: принять пункт 2 Приложения №2 к договору энергоснабжения №ЭСК-10337 от 01.07.2014 в редакции, соответствующей протоколу разногласий от 25.07.2014 к договору с величиной максимальной мощности, составляющей 47,7 кВт.

Правовым основанием заявленного иска указаны статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивдрев» (далее - ООО «Ивдрев», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 уточненный иск удовлетворен, пункт 2 Приложения №2 к договору №ЭСК-10377 от 01.07.2014 принят в редакции истца: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 47,7 кВт».

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «ЭСК Гарант», обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на пункт 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861),  указывает, что соглашение о перераспределении максимальной мощности отсутствует, соответствующее уведомление в сетевую организацию не направлялось. Полагает, что истцом не доказано надлежащее технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электросетевому хозяйству третьего лица (ООО «Ивдрев») с максимальной мощностью 47,7 кВтч. Считает, что судом сделан неверный вывод о том, что величина максимальной мощности должна складываться из первоначальной величины 12кВтч. и величины, указанной в акте о технологическом присоединении 35,7 кВтч. По мнению ответчика, обжалуемое решение влияет на права и интересы не только истца и ответчика, но и сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго», не привлеченного к участию в деле.

 ООО «Ивдрев» в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонило заявленные доводы. Указывает, что пункт 34 Правил № 861 неприменим в рассматриваемой ситуации, поскольку регулируют правоотношения при снижении потребителем объемов максимальной мощности, а также не распространяет свое действие на потребителей, максимальная мощность которых ниже 150 кВт. Поясняет, что присоединение первоначальной мощности 12 кВт было произведено 01.08.2003, а мощности 35,7 кВт – 26.11.2009. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Поясняет следующие фактические обстоятельства. Первоначальная максимальная мощность, составляющая 12 кВт, определена на основании выданных ООО «Ивдрев» и выполненных в дальнейшем Технических условий от 11.06.2003. По результатам их выполнения 01.08.2003 подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 129 от 30.03.2001, заключенному между ОАО «Ивэнерго» и ООО «Ивдрев» о подключении к сетям ООО «Ивдрев» нового потребителя - ООО «Предприятие «Ретекс». Присоединенная максимальная мощность в размере 12 кВт указана в приложении № 3 от 01.08.2003 к вышеуказанному договору №129 от 30.03.2001. Поскольку в последующий период ответчиком приобретены новые объекты недвижимости, 09.12.2008 ООО «Предприятие «Ретекс» по договору купли-продажи № 107-12 приобрело у третьего лица панели серии ЩО 70-ЮЗ-УЗ, находящиеся в распределительном щите РУ-0,4 ТП-688. В этой связи выполнены технические условия от 12.12.2008 №26 и произведено технологическое присоединение по второй точке на 35.7 кВт, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 26.11.2009. Таким образом, у ООО «Предприятие Ретекс» стало две точки поставки электроэнергии, что также подтверждается Схемой поставки электрической энергии Покупателю к договору № 1097э от 01.08.2006. Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что ООО «Предприятие Ретекс» имеет надлежащее технологическое присоединение с максимальной мощностью 47,7 кВт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали заявленные доводы, уточнили позиции по делу, ответили на вопросы суда.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права Предприятию принадлежат на праве собственности нежилые здания, расположенные по адресу: город Иваново, улица Смирнова, дом 100, общей площадью 1300,5 кв.м, (литер Л) общей площадью 143,8 кв.м, общей площадью 14,1 кв.м, (литер Ж) общей площадью 509,9 кв.м, (литеры Д, Д2, Д3) общей площадью 1332,3 кв.м, (литер Д1) общей площадью 421,8 кв.м, (литер Д5) общей площадью 198,4 кв.м, (литер Д4) общей площадью 215,8 кв.м, (литер Д6) общей площадью 1364,1 кв.м, (литеры К, К1) общей площадью 1332,2 кв.м.

Объекты, принадлежащие истцу ООО «Предприятие Ретекс» технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» опосредованно через электросетевое хозяйство ООО «Ивдрев». Причем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» до 01.07.2014 имело статус сетевой организации и гарантирующего поставщика одновременно.

30.03.2001 между ООО «Ивдрев» и ОАО «Ивэнерго» заключен договор электроснабжения №129.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2003 к договору электроснабжения №129 от 30.03.2001 к сетям ООО «Ивдрев» осуществлено подключение нового субабонента ООО «Предприятие Ретекс», разрешенная максимальная мощность составляет 12 кВт (Приложение №3 к дополнительному соглашению, именуемому «Сведения о субабонентах, подключенных к сетям абонента»).

11.06.2003 ООО «Ивдрев» выдало Предприятию технические условия на электроснабжение арендуемых объектов ООО «Предприятие Ретекс» с разрешенной максимальной мощностью, составляющей 12 кВт и присоединенной мощностью (суммарная мощность подключаемых электроустановок), составляющей 30 кВт.

01.08.2003 ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» заключили договор на пользование электрической энергией, согласно Приложению №2 к которому Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, на балансе и эксплуатационной ответственности ООО «Ивдрев» находится следующие оборудование: РУ-0,4 кВ в ТП-688, на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находится следующее оборудование: силовые кабельные линии 0,4кВ со всем оборудованием, входящим в схему энергоснабжения. 

01.07.2004,  01.01.2005, 01.07.2005 ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» также заключили договоры на пользование электрической энергией №48-07, №52-01, №58-07 без изменений содержания Приложений №2.

12.12.2008 ООО «Ивдрев» выдало истцу Технические условия  №26 на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства ООО «Предприятие Ретекс» со сроком технических условий - один год и продленные ООО «Ивдрев» до 12.12.2010.

22.01.2009 в заключении Управления по техническому и экологическому надзору по Ивановской области №09-07 согласован проект ООО «Предприятие Ретекс», выполненный на основании Технических условий ООО «Ивдрев» от 12.12.2008 №26, электроснабжение предусмотрено по КЛ 0,4кВ от РУ 0,4 кВ ТП №688 ООО «Ивдрев» (ячейка №9), с расчетной нагрузкой, составляющей 35,7 кВт.  

            26.11.2009 ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» оформили Акт о технологическом присоединении, которым подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с проектом №2/2008 по техническим условиям №26 от 12.12.2008, по заключению по проекту №09-17 от 22.01.2009 с приведением технических характеристик выполненного присоединения: источник питания ТП 688, граница балансовой принадлежности кабельные наконечники в ячейке №9, установленная мощность эн. приемников - 60,55 кВт, разрешенная мощность - 35,7 кВт.

01.02.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и ООО «Предприятие Ретекс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ГП-10377, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.1. договора), местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками поставки), является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.2. договора).

С 01.07.2014 ООО «ЭСК Гарант» в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №357 от 20.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области.

ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «Предприятие Ретекс» предложение (оферту) заключить договор энергоснабжения на условиях проекта договора № ЭСК-10377 от 01.07.2014.

Редакция пункта 2 Приложения №2 к договору, предложенная в оферте ООО «ЭСК Гарант» следующая: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 35,7 кВт».

ООО «Предприятие Ретекс» подписало договор с протоколом разногласий от 25.07.2014, предложив принять пункт Приложения №2 к договору в предложенной им редакции: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 65,7 кВт».

В ответ на протокол разногласий от 25.07.2014 ответчик оформил протокол согласования разногласий от 22.08.2014.

ООО «Предприятие Ретекс» не согласившись с предложенной ответчиком ООО «ЭСК Гарант» редакцией ряда условий договора, 03.10.2014 обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области к ООО «ЭСК Гарант» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-10377 от 01.07.2014. 

На рассмотрение суда переданы пункт 3.2. договора и пункт 2 Приложения №2 к договору. Первоначально в просительной части иска истец обозначил величину мощности - 65,7 кВт, а после получения письма  ООО «Ивдрев» от 12.01.2015 №1 о величине разрешенной максимальной мощности (лимит ТП-688) для ООО «Предприятие «Ретекс» 47,7 кВт уточнил требования от 26.03.2015, изменив  величину разрешенной максимальной мощности на 47,7 кВт. Таким образом, истец настаивает на принятии следующей редакции пункта 2 Приложения №2 к договору: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 47,7 кВт».

Недостижение сторонами соглашения по урегулированию возникших разногласий, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными