Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А17-6473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по содержанию пунктов которого у сторон возникли разногласия, является публичным; его заключение носит обязательный характер для энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Пункт 2 Приложения № 2 к договору обоснованно принят арбитражным судом в редакции ООО «Предприятие Ретекс»: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 47,7 кВт» на основании следующего.

В рассматриваемом споре правоотношения гарантирующего поставщика и потребителя электрической энергии регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), а также Правилами № 861.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения № 442 применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Правил №861 «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Максимальной мощностью является величина мощности, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя.

Максимальная мощность, являясь объективной технической величиной, размер которой не зависит от воли сторон, может быть определена на основании технической документации, в том числе документов о технологическом присоединении потребителя, технических условий, сведений о фактически потребляемой максимальной мощности, иных достоверных данных об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности.

В силу пунктов 2, 12, 24 Правил N 861 выбор величины заявленной мощности зависит исключительно от потребителя электрической энергии, от его потребности в полном или частичном использовании своего присоединенного к сетям сетевой организации электрооборудования. В подпункте "а" пункта 13 Правил N 861 установлено, что величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки.

В рассматриваемом споре присоединение первоначальной мощности 12 кВт было произведено 01.08.2003 при  заключении ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» договора на пользование электрической энергией, согласно Приложению №2 к которому Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, на балансе и эксплуатационной ответственности ООО «Ивдрев» находится следующие оборудование: РУ-0,4 кВ в ТП-688, на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находится следующее оборудование: силовые кабельные линии 0,4кВ со всем оборудованием, входящим в схему энергоснабжения, и дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 129 от 30.03.2001, заключенному между ОАО «Ивэнерго» и ООО «Ивдрев» о подключении к сетям ООО «Ивдрев» нового потребителя - ООО «Предприятие «Ретекс». Присоединенная максимальная мощность в размере 12 кВт указана в приложении № 3 от 01.08.2003 к вышеуказанному договору №129 от 30.03.2001.

Приобретение ответчиком новых объектов недвижимости послужило основанием для увеличения присоединенной мощности, в связи с чем 09.12.2008 ООО «Предприятие «Ретекс» по договору купли-продажи № 107-12 приобрело у третьего лица панели серии ЩО 70-ЮЗ-УЗ, находящиеся в распределительном щите РУ-0,4 ТП-688.

Присоединение мощности 35,7 кВт произведено 26.11.2009 путем оформления ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» Акта о технологическом присоединении, которым подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с проектом №2/2008 по техническим условиям №26 от 12.12.2008, по заключению по проекту №09-17 от 22.01.2009 с техническими характеристиками выполненного присоединения: источник питания ТП 688, граница балансовой принадлежности кабельные наконечники в ячейке №9, установленная мощность эн. приемников - 60,55 кВт, разрешенная мощность - 35,7 кВт.

Таким образом, у ООО «Предприятие Ретекс» стало две точки поставки электроэнергии от одной подстанции ТП-688, владельцем которой является ООО «Ивдрев».

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, а также на апелляционную жалобу поясняет, что присоединение первоначальной мощности 12 кВт было произведено 01.08.2003, а мощности 35,7 кВт – 26.11.2009, что также подтверждается Схемой поставки электрической энергии Покупателю к договору № 1097э.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО «Предприятие Ретекс» имеет надлежащее технологическое присоединение с совокупной максимальной мощностью 47,7 кВт.

Доводы апеллянта о неприменимости к рассматриваемой ситуации пункта 34 Правил № 861 несостоятельны, поскольку указанным пунктом  урегулированы правоотношения при снижении потребителем объемов максимальной мощности, кроме того, его положения не распространяет свое действие на потребителей, максимальная мощность которых ниже 150 кВт.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что несогласие ответчика с принятой редакцией пунктов 2 Приложения № 2 договора нормативно не обосновано. Правомерность указанных выводов арбитражного суда заявителем в жалобе не опровергнута.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015  по делу № А17-6473/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар