Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А28-3602/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

работ, количество и характер подготовленных ими документов по делу, количество судебных заседаний, в которых участвовали представители истца (5 заседаний: три заседания в суде первой инстанции, по одному заседанию в апелляционной и кассационной инстанциях), продолжительность и сложность рассмотренного дела, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, полагает, что взысканные судом расходы в размере 350 000 руб. являются разумными и соразмерными.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 20 указанного выше Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, учитывает также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в частности, Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами (утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», протокол от 30.12.2010 № 18 с изменениями) (Т.7, л.д.-129-131). При этом обращается внимание на то, что данные расценки носят рекомендательный характер и являются минимальными, поэтому при установлении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд правильно учел конкретные обстоятельства по настоящему делу.

Документального подтверждения того, что данные расценки не соответствуют признаку разумности, в материалы дела не представлено.

Категорией «участие представителя в судебных заседаниях» охватывается весь комплекс услуг, связанных с подготовкой к судебным заседаниям, в том числе ознакомление с материалами дела, представление заявлений, возражений и ходатайств. В противном случае размер оплаты услуг представителя напрямую зависел бы от количества представленных им ходатайств, возражений и дополнений, что приводит к нарушению принципа разумности взыскания судебных расходов.

Такой критерий как сложность дела подлежит определению с учетом всех обстоятельств и материалов дела, а также объема и сложности выполняемой представителями работы.

В суде апелляционной инстанции компания сочла апелляционную жалобу истца необоснованной, просила отказать в ее удовлетворении, что отражено в протоколе судебного заседания апелляционного суда от 09.10.2014.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который не согласился с судебными актами, как первой, так и апелляционной инстанций.

Исходя из чего, расходы истца на составление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу и участие в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат возмещению за счет ответчика.

Довод заявителя жалобы о пропорциональном распределении судебных расходов в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований в суде первой инстанции не может быть принят, поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кассационный суд оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2015 по делу № А28-3602/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова