Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А82-6756/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в продаже, имел соответствующие ценники. В объяснениях от 05.05.2015 ИП Колобова Л.И. указала, что в торговой точке по адресу: г.Рыбинск, ул. Кирова, д. 11 она организовала и осуществляет продажу одежды, товар (толстовка и брюки, маркированные логотипом товарного знака «adidas») приобретен ей на одном из оптовых рынков города Москвы. О признаках контрафактности товара ей было известно.

При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о допущенных административным органом нарушениях, суд исходит из  следующего.

По смыслу положений статьи 12 ГК РФ защита противоправных интересов лиц, участвующих в гражданском обороте, не допускается.

Как видно из материалов дела, на основании рапорта старшего инспектора ОИАЗ Рыбинского МУ МВД России от 31.03.2015, поступившее по телефону сообщение гражданина (указана фамилия) о реализации товаров с признаками контрафактности в магазине, расположенном в доме 11 по ул. Кирова г.Рыбинска, зарегистрировано по КУСП 31.03.2015 за № 12759.

Инспектором ОИАЗ Рыбинского МУ МВД России 31.03.2015 была осуществлена проверка указанных в сообщении сведений, по результатам которой составлены протокол осмотра помещения и находящихся там вещей и документов и протокол изъятия вещей и документов. 31.03.2015 определением № 105 было возбуждено дело об административном правонарушении, начато административное расследование.

Наличие какого-либо отдельного распоряжения о проведении проверки в такой ситуации законодательно не предусмотрено, в связи с чем соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

 Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Действия сотрудников полиции согласуются с правами полиции (часть 1 статьи 13 Закона о полиции), задачами законодательства об административных правонарушениях и производства по делам об административных правонарушениях (статьи 1.2, 24.1 КоАП РФ), требованиями статей 27.8 и 27.10 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 27.1 КоАП РФ относит осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из данной правовой нормы следует, что осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, а также изъятие вещей и документов возможны до возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе в целях пресечения административного правонарушения, а также последующего составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

 С учетом вышеперечисленных норм, нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждении дела об административном правонарушении в рассматриваемой ситуации не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ уплата государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности не предусмотрена. Уплаченная Предпринимателем государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 13.07.2015 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2015  по делу №А82-6756/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колобовой Любови Ивановны – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колобовой Любовь Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 13.07.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных