Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А28-10683/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств требования от истца предоставить ООО «Росремстрой» возможность выполнения работы (передать стройплощадку, согласовать график работ и т.п.).

Как обоснованно указал суд первой инстанции доводы ответчика о выполнении работ на сумму полученной предоплаты 2.250.000 руб. являются не подтвержденными представленными доказательствами.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

При изложенных обстоятельствах – ввиду отсутствия доказательств по встречному выполнению какого-либо объема работ ответчиком на сумму полученного аванса – правовых оснований для удержания полученного аванса у ответчика не имеется; исковые требования ООО «НИКОСТ» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма аванса – взысканию с ООО «Росремстрой» в пользу истца.

Дополнительные доказательства в обоснование затрат ответчика на исполнение условий договора, представленные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, так как в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не указаны являющиеся уважительными причины невозможности представления данных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Предусмотренные кодексом основания для принятия данных доказательств отсутствуют, в связи с чем апелляционным судом в удовлетворении данного доказательства отказано.

При этом ответчик не лишен права на судебную защиту своего нарушенного права при предъявлении соответствующего иска и при условии представления надлежащих доказательств в обоснование своих требований.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного и при совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Росремстрой» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росремстрой» о приобщении дополнительных доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2009г. по делу № А28-10683/2008-291/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росремстрой» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                       Т.М. Поляшова