Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А29-9417/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
порядке, а также совершением обязанным
лицом действий, свидетельствующих о
признании долга. После перерыва течение
срока исковой давности начинается заново;
время, истекшее до перерыва, не
засчитывается в новый срок.
Из искового заявления и апелляционной жалобы следует, что истец по существу настаивает на взыскании долга с муниципального образования – г. Сыктывкара. Правовые основания для взыскания задолженности и публично-правового образования истцом указаны. В то же время правовых оснований для взыскания этого долга с СМУП «УЖКХ» истцом не указано и не имеется. Долг, названный истцом, возник до 01.01.2004. Отсутствие оплаты со стороны муниципального образования на 01.01.2004 положило начало исчислению срока исковой давности по требованиям о взыскании данной суммы. Впоследствии муниципальное образование дважды совершало действия, свидетельствующие о признании долга: передачу истцу векселя 15.12.2005 и направление в адрес СМУП «УЖКХ» письма 20.12.2004. В силу требований статьи 203 ГК РФ общий срок исковой давности прервался, начал течь заново с 20.12.2004 и истек к 20.12.2007. Доказательств, подтверждающих прерывание срока исковой давности в этот период, заявителем не представлено. Исковое заявление подано 19.11.2008, то есть за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности законно и обоснованно. Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет. Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Вопреки доводам заявителя, признание векселя подложным не прерывает течение срока исковой давности. Истец, действуя в рамках предпринимательской деятельности, принял вексель как надлежащее средство платежа и как до получения векселя, так и в последующем имел возможность проверить ликвидность этой ценной бумаги. Заявления СМУП «Жилкомэнерго» о том, что истец начал производить действия по обналичиванию векселя в июле 2005 г. и с этого периода стал предъявлять претензии администрации города по ликвидности векселя, подтверждают указанный вывод. Более того, начало исчисления срока исковой давности с июля 2005 г. также приводит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Довод заявителя о том, что в решении не указана дата, с которой суд первой инстанции считал срок исковой давности, не соответствует действительности. В решении указаны как необходимые даты, так и события. Заявление СМУП «УЖКХ» о том, что период, когда им предпринимались попытки для поиска векселедателя и для обналичивания векселя, должен быть исключен из срока исковой давности, не основано на нормах права. Довод СМУП «УЖКХ» о том, что оно узнало о нарушенном праве только 07.04.2006, т.е. когда по факту подделки векселя было возбуждено уголовное дело, безоснователен и противоречит его же заявлениям о том, что безуспешные попытки обналичивания векселя и обращения к администрации муниципального образования с требованием заменить средство платежа происходили в значительно более ранний период. Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения. С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме. Оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей. Государственная пошлина заявителем не уплачена. Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же и государственная пошлина взыскивается с заявителя в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2009 по делу №А29-9417/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство и коммунальная энергетика» - без удовлетворения. Взыскать с Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство и коммунальная энергетика» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.В. Самуйлов Судьи А.В. Тетервак Т.М. Поляшова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А29-11211/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|