Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А29-9426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

без учета условий пропорциональности оплаты.

Порядок расчетов и оплаты по настоящему договору согласован сторонами в первом предложении пункта 5.10 договора, согласно которому оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети производится транспортирующей организацией (ООО «ВТК») ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерирующей организации (ОАО «ТГК-9»).

Ответчиком стоимость потерь была оплачена лишь частично.

Задолженность по договору составила 33.086.742 руб. 77 коп.

Ответчик оплату нормативных потерь в полном объеме в соответствии с условиями договора (в размере и в сроки) не произвел. Доказательства обратного, равно как и доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от оплаты работ, отсутствуют в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за нормативные потери в сети ответчика на основании договора от 01.01.2008г. на возмещение стоимости теплоэнергии и теплоносите-ля, потерянных в процессе оказания услуг по передаче тепловой энергии в сумме 33.086.742,77 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга – взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Воркутинская тепловая компания» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2009г. по делу № А29-9426/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                  С.В. Самуйлов