Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А17-2887/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 мая 2009 года

Дело № А17-2887/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.         

Полный текст постановления изготовлен  12 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляковой   С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании  представителей:

от  истца: Мочегов А.П., доверенность от  16.04.2009г.

от  ответчика: Коканов Д.Ю., доверенность от  21.07.2008г.

от  третьих  лиц: Смирнова М.В., доверенность от  14.10.2008г.,  Шмырова  С.В., доверенность  от  14.10.2008г., Яковлев П.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика предпринимателя Калинина Николая Владимировича и третьего лица Логинова Михаила Александровича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  21.01.2009 по делу № А17-2887/2008, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Леткова Александра Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой", индивидуальному предпринимателю Калинину Николаю Владимировичу,

третьи лица: Носова Клавдия Ивановна, Чистова Людмила Витальевна, Касаткин Виталий Гаврилович, Дунаев Николай Иванович, Яковлев Павел Юрьевич, Логинов Михаил Александрович, Каурин Валерий Михайлович, Федеральное государственное унитарное предприятие концерн "РОСЭНЕРГОАТОМ" (ОАО "Концерн Энергоатом") в лице филиала "Курская атомная  станция", открытое акционерное общество "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях",

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

Ëåòêîâ Àëåêñàíäð Àëåêñàíäðîâè÷ (äàëåå – Ëåòêîâ À.À., èñòåö) îáðàòèëñÿ â Àðáèòðàæíûé ñóä èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ èñêîì ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ "Òðàíññòðîé" (далее – ООО «Трансстрой»), èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Êàëèíèíó Íèêîëàþ Âëàäèìèðîâè÷ó (далее – Калинин Н.В.) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа с залоговым обеспечением от 27.12.2007 и применении последствий его недействительности в виде возврата сторонами полученного по сделке.

            Истец, являясь участником ООО «Трансстрой» с долей участия в уставном капитале общества в размере 1%, просил признать договор недействительным как крупную сделку, в которой имелась заинтересованность директора общества Дунаева Н.И., поскольку сделка по распоряжению имущественными правами общества через залог ценной бумаги привела к значительному уменьшению действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, так как не получив реального займа общество стало обязанным по выданному векселю, что привело общество к критической финансовой ситуации.

            В процессе  рассмотрения  спора  в  суде  первой  инстанции, истец  уточнил  свои  исковые  требования, отказавшись от применения последствий недействительности сделки.

            В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Носова Клавдия Ивановна, Чистова Людмила Витальевна, Касаткин Виталий Гаврилович, Дунаев Николай Иванович, Яковлев Павел Юрьевич, Логинов Михаил Александрович, Каурин Валерий Михайлович, Федеральное государственное унитарное предприятие концерн "РОСЭНЕРГОАТОМ" (ОАО "Концерн Энергоатом") в лице филиала "Курская атомная  станция", открытое акционерное общество "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях".

            Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

            При вынесении решения арбитражный суд пришел к выводу о незаключенности договора займа и установил, что, исходя из положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенный договор не может быть признан недействительным, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Òàêæå ñóäîì óñòàíîâëåíî, ÷òî èñêîâûå òðåáîâàíèÿ óäîâëåòâîðåíèþ íå ïîäëåæàò, ïîñêîëüêó íàðóøåíèé çàêîíà ïðè ñîâåðøåíèè êðóïíîé ñäåëêè (ñòàòüÿ 46 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Îá îáùåñòâàõ ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòü») ïî ïðèâåä¸ííûì èñòöîì äîâîäàì íå óñòàíîâëåíî; îñíîâàíèé äëÿ ïðèçíàíèÿ ñäåëêè íåäåéñòâèòåëüíîé íà îñíîâàíèè ñòàòüè 45 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà Российской  Федерации «Îá îáùåñòâàõ ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ» òàêæå íå óñòàíîâëåíî â ñâÿçè ñ îòñóòñòâèåì ïðèçíàêîâ çàèíòåðåñîâàííîñòè.

            Не согласившись с принятым решением, ответчик Калинин Н.В. и третье лицо Логинов Михаил Александрович (далее – Логинов М.А.) обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

            Калинин Н.В. не согласен с мотивировочной частью решения в части выводов суда о незаключенности договора от 27.12.2001, о вымышленности векселя ОАО «Курская АЭС», об отсутствии ОАО «Курская АЭС» в момент выдачи векселя.

Êàëèíèí Í.Â. ïðîñèò иçìåíèòü ðåøåíèå Аðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 21 ôåâðàëÿ 2009 ãîäà, èñêëþ÷èâ èç ìîòèâèðîâî÷íîé ÷àñòè ðåøåíèÿ ñëåäóþùèå àáçàöû:

àáçàö 4 нà ñòðàíèöå 7 ðåøåíèÿ:

«Èñõîäÿ èç áóêâàëüнîãî çíà÷åíèÿ óñëîâèé äîãîâîðà îò 27.12.2001 è óñòàíîâëåííûõ ñóäîì îáñòîÿòåëüñòâ, ìåæäó çàéìîäàâöåì è çàåìùèêîì ïîäïèñàíî ñîãëàøåíèå î çàéìå äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ñóììå 1 500 000 ðóá. ïóòåì ïåðå÷èñëåíèÿ çàéìîäàâöåì çàåìùèêó 1500000 ðóá. èëè ïîñðåäñòâîì ïåðåäà÷è ïðîñòîãî âåêñеëÿ ÎАÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» íîìèíàëîì  500000 ðóá. è ïîëó÷åíèÿ çàåìùèêîì óêàçàííîé â íёì ñóììû îò îáÿçàííîãî ê ïëàòåæó ëèöà - ÎАÎ «Êóðñêàÿ АЭС».

àáçàö 7 нà ñòðàíèöå 7 решения:

«Прè óêàçàííûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ óñëîâèå äîãîâîðà çàéìà îò 27.12.2001 â ÷àñòè ïðåäîñòàâëåíèÿ çàéìà ïóòåì ïåðåäà÷è ïðîñòîãî âåêñåëÿ ÎАÎ “Êóðñêàÿ ÀÝÑ” íîìèíàëîì 1500000 ðóá. â ñèëó статей 807, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ÿâëÿåòñÿ íè÷òîæíûì».

àáçàö 8 íà ñòðàíèöå 7 ðåøåíèÿ:

«Дåíåæíûå ñðåäñòâà пî ñïîðíîìó äîãîâîðó çàéìà íå ïåðåäàâàëèñü, äîêàçàòåëüñòâà îïëàòû âåêñåëåé âåêñåëеäàòåëåì â ìàòåðèàëàõ íàñòîÿùåãî äåëà îòñóòñòâóþò. Дîãîâîð çàéìà не ñîäåðæèò îáÿçàííîñòè çàåìщèêà ïî áåçâîçìåçäíîìó иíäîññèðîâàíèþ âåêñåëÿ ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ», òî åñòü âîçâðàò òîãî æå èíäèâèäóàëüíî - îïðåäåëåííîãî âåêñåëÿ.  ñâÿçè ñ ýòèì äîãîâîð çàéìà à ÷àñòè ïðåäîñòàâëåíèÿ çàéìà ïóòåì ïåðåäà÷è ïðîñòîãî âåêñåëÿ ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» íîìèíàëîì 1500000 ðóá. не âëå÷åò ïðàâîâûõ ïîñëåäñòâèé äëÿ ñòîðîí, ïîñêîëüêó ýòî óñëîâèå пðîòèâîðå÷èò ñòàòüå 807 Гражданского кодекса Российской Федерации».

àáçàö 9 íà ñòðàíèöå 7 ðåøåíèÿ:

«Пîëó÷åнèå ООО «Òðàíññòðîé» ïðàâà òðåáîâàíèÿ äåáèòîðñêîé çàäîëæåííîñòè ОАО «Тðàíñíîðòíèê» òàêæå íå ÿâëÿåòñÿ èñïîëíåíèåì äîãîâîðà çàéìà, ïîñêîëüêó ïðàâî òðåáîâàíèÿ íå ÿâëÿåòñÿ íè äåíüãàìè, íè âåùüþ, îïðåäåëåííîé ðîäîâûìè ïðèçíàêàìè. Ïðè ýòîì ïðàâî òðåáîâàíèÿ ïîëó÷åíî ООО «Тðàíññòðîé» íå îò çàéìîäàâöà ïî äîãîâîðó çàéìà, à îò òðåòüåãî лица. Êðîìå òîãî, äîêàçàòåëüñòâ òîãî, ÷òî óêàçàííàÿ äåáèòîðñêàÿ çàäîëæåííîñòü ÿâëÿëàñü ðåàëüíîé è ïîëó÷åíà ООО «Тðàíñсòðîé» â ìàòåðèàëàõ äåëà íå èìååòñÿ».

àáçàö 1 íà ñòðàíèöå 8 ðåøåíèÿ:

«Òàêèì îáðàçîì, â ïðîöåññå ðàññìîòðåíèÿ ñïîðà ñóäîì óñòàíîâëåíî, ÷òî äåíåæíûå ñðåäñòâà â ñóììå 1500000 ðóáëåé èëè èíûå âåùè, îïðåäåëåííûå ðîäîâыìè ïðèçíàêàìè ООО «Тåõññòðîé» îò Êàëèíèíà Н.В. â êà÷åñòâå çàéìà ïî äîãîâîðó îò 27.12.2001 íå ïîëó÷åíû, ÷òî не ñâèäеòåëüñтâóåт î ôàêòè÷åñêè ñîñòîÿâøèõñÿ îòíîøåíèÿõ ñòîðîí ïî äîãîâîðó çàéìà, îäíàêî ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî äîãîâîð çàéìà ìåæäó åãî ñòîðîíàìè ÿâëÿåòñÿ не заключенным».

àáçàö 6 ïà ñòðàíèöå 8 ðåøåíèÿ:

«Â ìàòåðèàëàõ äåëà îòñóòñòâóþò äîêàçàòåëüñòâà ñóùåñòâîâàíèÿ óêàçàííîãî âåêñåëåäàòåëÿ, вûäàííîãî ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ», çàðåãèñòðèðîâàííîãî â êà÷åñòâå þðèäè÷åñêîãî ëèöà, â ñâÿçè ñ ÷åì óêàçàííûé â äîãîâîðå îò 27.12.2001 è â àêòå ïðèåìà-ïåðåäà÷è îò 29.12.2001 ïðîñòîé âеêñåëü ÎАÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» îò 04 îêòÿáðÿ 2000 ãîäà нîìèíàëîì 1500000 ðóáëåé ÿâëÿåòñÿ вымышëåííûì».

àáçàö 8 íà ñòðàíèöå 8 ðåøåíèÿ:

«Пðèíèìàÿ âî внèìàíèå îñîáåííîñòè ïðàâîîòíîøåíèé, îáóñëîâëåííûõ использованием âåêñåëÿ êàê èìóùåñòâà (îáúåêòà ãðàæäàíñêèõ ïðàâ), так è ñðåäñòâà ïëàòåæà â îáÿçàтåëüñòâåнíûõ ïðàâîîòíîøåнèÿõ, Êàëèíèí Н.Â. â ñèëó íå ñóùåñòâîâàíèÿ þðèäè÷åñêîãî ëèöà ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» íå ìîã ïðåäîñòàâèòü ООО «Тåõññòðîé» çàåì â ñóììå 1500000 ðóáëåé ïóòåì ïåðåäà÷è âûìûøëåííîãî ïðîñòîãî âåêñåëÿ íåñóùåñòâóþùåé îðãàíèçàöèè ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» íîìèнàëîì 1500000 ðóá., à ООО «Тåõññтðîé» ïîëó÷èòü óêàçàííóþ â íåì ñóììó îò îáÿçàнного ïî âûìûøëåннîìó ïðîñòîìó âåêñåëþ ê ïëàòåæó âåêñåëåäàòåëÿ несуществующего ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ», ÷òî òàкжå ñâèäåòåëüñòâóåò î íåçàêëþ÷åííîñòè îñпàðèâàеìîãî äîãîâîðà çàéìà, òàê êàê ïåðåäà÷à âûìышленíîãî âåêñåëÿ â êà÷åñòâå èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà ïî äîãîâîðó çàéìà íå ÿâëÿåòñÿ îñíîâàíèåì äëÿ ïðèçíàíèÿ надлежащего èñïîëíåíèÿ äîãîâîðà çàéìà, à äåíåæíûå ñðåäñòâà â êà÷åñòâå çàéìà â ñóììå 500000 ðóáëåé Калининым Н.Â. ООО «Тåõññòðîé» íå ïåðåäàâàëèñü.

àáçàö 9 íà ñòðàíèöå 8 ðåøåíèÿ:

«Дîâîäû òðåòüèõ ëèö î íåîáõîäèìîñòè ïðèìåíåíèÿ ê ïðàâîîòíîшåíèÿì ñòîðîí пî äîãîâîðó çàéìà îò 27.12.2001 íîðì Гражданского кодекса Российской Федерации î ìåíå è êóïëå-ïðîäàæå ñóä ñ÷èòàåò неосновательными».

àáçàö 10 íà ñòðàíèöå 8 ðåøåíèÿ:

«Çà ïåðåäàííûé вымышленный ïðîñòîé âåêñåëü íå ñóùåñòâóþùåãî þðèäè÷åñêîãî ëèöà ОАО «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» çàåìùèê íå îáÿçûâàëñÿ óïëàòèòü îïðåäåëåííóþ äåíåæíóþ ñóììó (öåíó), êàê ýòî òðåáóåòñÿ ïî ïðàâèëàì пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ïðè ýòîì îñпàðèâàåìûé äîãîâîð çàéìà íå ïðåäóñìàòðèâàë ïåðåäà÷ó âåêñåëÿ ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» â ñîáñòâåííîñòü ООО «Òåõññòðîé».

ïðåäëîæåíèå âòîðîå àáçàöà 11, íà÷èíàþùåãîñÿ íà ñòðàíèöå 8 è ïðîäîëæàþùåãîñÿ íà ñòðàíèöå 9 ðåøåíèÿ:

«Ñëåäîâàòåëüíî, óñëîâèå неçàêëþ÷åííîãî äîãîâîðà çàéìà î ïåðåäà÷å çàåìщиêîì ООО «Теõññòðîé» ñâîåãî âåêñеëÿ â çàëîã ÿâëÿåòñÿ íå ñîîòâåòñòâóþùèì òðåáîâàíèÿì çàêîíà è â ñèëó статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации íè÷òîæíûì, â ñâÿçè ñ ÷åì ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà ñëåäóåò ó÷èòûâàòü õàðàêòåð ñäåëêè, íà îñíîâàíèè êîòîðîé áûë âûäàí âåêñåëü ООО «Òåõññòðîé».

ïðеäëîжåíèå âтоðîå èç àáçàöà 1 íà ñòðàíèöå 9 ðåøåíèÿ:

«Âåêñåëü ООО «Тåõññòðîé» ïåðåäàâàë Êàëèíèíó Н.Â. â äåíü ïåðåäà÷è ïîñëåäíèì, ïî íåäåéñòâèòåëüíîìó óñëîâèþ äîãîâîðà, â çàåì вымышленного ïðîñòîãî âåêñåëÿ ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» áåç çà÷èñëåíèÿ äåíåæíûõ ñðåäñòâ íà ñ÷åò çàåìùèêà».

àáçàö 3 íà ñòðàíèöå 9 ðåøåíèÿ:

«Â ðàññìàòðèâàåìîì îòíîøåíèè âåêñåëü íå ñîîòâåòñòâóåò òðåáîâàíèÿì, ïðèìåíÿåìûì ê залогу, íî âìåñòå ñ òåì ÿâëÿåтñÿ èíûì ñïîñîáîì îáåñïå÷åíèÿ èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà».

àáçàö 4 íà ñòðàíèöå 9 ðåøåíèÿ:

«При ïîäïèñàíèè äîãîâîðà âîëÿ ñòîðîí áûëà íàïðàâëåíà íå íà êóïëþ-ïðîäàæó âåêñåëÿ ÎÀÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» èëè íà ìåíó âåêñåëÿ ÎАÎ «Êóðñêàÿ ÀÝÑ» íà ïðîñòîé âåêñåëü ООО «Тåõññòðîé». Дîêàçàòåëüñòâ òîãî, ÷òî ñòîðîíû ôàêòè÷åñêè ïîëàãàëè, ÷òî îíè ñîâåðøàþò ñäåëêó êóïëè-ïðîäàæè ñ ðàñсðî÷êîé ïëàòåæà èëè ìеíû öåííûõ áóìàã íå èìååòñÿ. Ïðè óêàçàííûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ ïî ñìûñëó óñëîâèé äîãîâîðà ïåðåäà÷à âåêñåëÿ ООО «Тåõññòðîé» ïðåäóñìàòðèâàëàñü èìåííî â êà÷åñòâå îáåñïå÷èòåëüíîé ìåðû пî äîãîâîðó çàéìà, â ñâÿçè ñ ÷åì ó ñóäà îòñóòñòâóþò îñíîâàíèÿ äëÿ ïðèìåíåíèÿ ê ïðàâîîòíîøåíèÿì ñòîðîí íîðì Гражданского кодекса Российской Федерации î ìåíå è êóïëå-ïðîäàæå».

àáçàö 5 нà ñòðàíèöå 9 ðåøåíèÿ:

«Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé статьи. 166 Гражданского кодекса российской Федерации íåçàêëþ÷åííûé äîãîâîð íå ìîæåò áûòü ïðèçíàí íåäåéñòâèòåëüíûì â ñâÿçè ñ ÷åì îñíîâàíèÿ äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ èñêà Ëåòêîâà А.À. íå èìååòñÿ».

àáçàö 4 íà ñòðàíèöå 10 ðåøåíèÿ:

«При óêàзаííыõ îáñòîÿòåëüñòâàõ è â ñîîòâåòñòâèè ñ пунктом 2 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации óêàçàííûé äîêóìåíò íå èìååò ñèëû âåêñåëÿ è íå ìîæåò ñâèäåòåëüñòâîâàòü îá èñïîëíåíèè óñëîâèé äîгîâîðà çàéìà от 27.12.2001, à ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, â îáîñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæеíèé íå âïðàâå ññûëàòüñÿ íà íîðìû âåêñåëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà».

            Логинов М.А. в апелляционной жалобе, указывая на незаконность и необоснованность мотивировочной части решения, просит решение Арбитражного суда Ивановской области изменить в части выводов о ничтожности условия о предмете договора займа в виде простого векселя ОАО «Курская АЭС», выводов о незаключенности договора займа с залоговым обеспечением от 27.12.2001 и выводов о вымышленности векселя ОАО «Курская АЭС» от 04.10.2000 номиналом 1500000 рублей.

            Заявитель апелляционной жалобы считает, что указанные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

            Кроме того, Логинов М.А. указывает, что судом не было рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не дана оценка действиям Леткова А.А. на предмет злоупотребления им своим правом на обращение в суд.

            Ответчик ООО «Трансстрой», третьи лица Чистова Людмила Михайловна, Касаткин Виталий Гаврилович, Дунаев Николай Иванович в отзывах на апелляционные жалобы ответчика и третьего лица просят решение Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, апелляционный жалобы без удовлетворения. Считают, что суд первой инстанции объективно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное и справедливое решение.

            Калининым Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части: в части изложения мотивировочной части решения – в отсутствие возражений сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для их удовлетворения и отмены решения арбитражного суда, исходя из нижеследующего.

 27.12.2001 между Калининым Н.В. (займодавцем) и ООО «Трансстрой» (заёмщиком) подписан договор займа с залоговым обеспечением (т.2 л.д. 143), в соответствии с которым займодавец в целях финансовой стабилизации заемщика предоставляет последнему беспроцентный заем в сумме 1500000 рублей, путем передачи в срок до 31.12.2001 простого векселя ОАО «Курская АЭС» номиналом